圖文并茂，一閱了然。學習了！圖片拍的真漂亮！

感謝李兄的分享，對細節研究的非常透徹

禮品裝金絲猴是噴沙，鏡面恰到好處，保持無養護出廠狀態就是頂級品。

手機上論壇，字體太小都看不清了。老花眼啊

專業解讀   增長知識了    感謝李總好文

感謝李總分享。

上一枚禮品裝猴，支持家門兄弟的研究．


  

引用

引用第22樓綠野仙蹤于2020-07-23 22:51發表的  :
上一枚禮品裝猴，支持家門兄弟的研究．
[attachment=397916] [attachment=397917]  

多謝兄的支持  

我很喜歡這樣的研究文章，但我不認可文章把缺葉超重噴砂的美高于禮品裝，金絲猴禮品裝噴砂厚重，且恰到好處，壓印清晰，底板鏡面通透，噴砂和底板鏡面對比強烈，形成極好的視覺效果，缺葉超重噴砂金絲猴的噴砂重，但就像文章所說的那樣，都糊在一起了，這樣美嗎？精制幣的美，不僅僅是噴砂重，還得看壓印紋路是否清晰，底板鏡面度是否高，浮雕底板對比是否強烈，禮品裝的價格不僅僅是因為稀少，更因為禮品裝有著卡冊無法超越的美，缺葉超重噴砂價格比普通猴貴，除了量少，還有就是個普通猴有不一樣的視覺效果，但這種不一樣的視覺效果不代表美，試想下，如果卡冊里糊成一堆的超重噴砂猴特別多，壓印相對清晰普通猴少，又會是什么景象，其實嚴格來說，缺葉超重噴砂猴是后期修模形成的，相對于普通猴，壓印質量是存在一些瑕疵的

        非常感謝兄的點評！
        但是我覺得兄可能并沒有仔細看過全文。美與不美是非常主觀的東西，有人可能喜歡
缺葉重噴砂，有人可能喜歡禮品裝，有人還可能喜歡噴砂最弱的，甚至無噴砂的普制幣，
這都無可厚非，也沒有對錯、高低之分。
        正是基于上述認識，所以我文中只談狀態，不談美與不美，因為那實在是個糾纏不清
的問題。特別是在后面回復游海斌兄的時候，更鮮明的表達了我的觀點。
        具體來說，我說缺葉超重噴砂視覺沖擊力超強，因為確實是如此，手上有缺葉超重噴
砂的自然會有體會。但是我并不認為說“視覺沖擊力超強”，就等于說是“最美”。
        同時，我說禮品裝金絲猴的噴砂由于沒有被“糊”住，所以圖案細節才顯得更加豐富和
細膩，毛發脈絡越發清晰可辨。同樣也只是在談論狀態，而且沒有絲毫貶低之意。
        這個問題既然說到這了，就再多說兩句。這兩種噴砂事實上很具有代表性，比如部分
年號的精制長城1元，和我們現在所討論的精制金絲猴，其實是有異曲同工之妙。體現在工
藝上就是此消彼長，噴砂越是厚重，圖案就越是像被“糊”住，那細節必然會有所欠缺，反之，
噴砂不那么重了，被“糊”住的感覺弱了，細節自然就凸顯出來了。說到底其實就是均衡度的
問題，好比禮品裝更加均衡，在噴砂厚重和細節豐富上都可以打90分，而缺葉超重噴砂則
分別可以打100分和80分。
        再稍微說一下鏡面問題，其實文中已經說的很清楚了，缺葉超重噴砂幾乎沒發現有車
輪光的，而且鏡面度并不遜色于禮品裝，禮品裝鏡面大多數很好，少數有車輪光。
        最后再說一下修模的問題，這個是不是后期修?？峙滦枰M一步研究和認定，包括是
不是使用同一個模具，都是值得深入研究的。

難得的好文，更近一步的研究，第四種一般重噴砂我也是前一段才發現其存在，并且感覺一般重噴砂的猴子，整體壓印相對模糊，圖案不夠銳利。

引用

引用第26樓仲雨于2020-07-24 08:04發表的  :
難得的好文，更近一步的研究，第四種一般重噴砂我也是前一段才發現其存在，并且感覺一般重噴砂的猴子，整體壓印相對模糊，圖案不夠銳利。

  

顧版說的好，，那個猴子我早就發現，就是不知道怎么去描述。。。

同樣的幣。只要同個模具的壓印數量超過一定數量，引用英國造幣廠視頻中對精制幣模具的那段。只要壓制幾十枚，就要修模，對模具進行打磨，拋光。。而我們的呢，應該都上幾百次后才修模的，導致出現部分區域弱打比如缺葉。
所以我們的幣，即使是禮品裝也能分出來嚴格意義的pfuc  pfca。。?？▋砸材芊殖鰜韕fuc  pfca  dpl  pl。