源泰是國內最嚴的評級機構

盒子不太好看，遠看像打了一個叉
個人觀點

評分標準高低各有優缺點

國內評級機構需要樹立的是誠信度  

而這不僅是企業的問題 更是體制問題

所以 在可預見的未來  國內評級幣不在考慮范圍內

引用

引用第1樓七彩fish于2015-03-07 18:01發表的 :
盒子不太好看，遠看像打了一個叉
個人觀點

有點像打了個叉的半成品，

引用

引用第2樓程先生于2015-03-07 18:20發表的 :

評分標準高低各有優缺點

國內評級機構需要樹立的是誠信度  

.......

源泰開展免費嚴評的目的是要讓購買者誤以為它是國內最嚴格的評級幣，在市場上增加銷量。

評級嚴不是目的，成為錢幣評級的權威才是吸引人家送評的關鍵。源泰誤把評分嚴當成目的了，造成很多可以給分的錢幣沒分數。又不能給出與謝爾登70分制的精確對應關系。這樣我把錢幣送評源泰就成了多此一舉。

源泰評級的免費送評 (老孫)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d95e4780102uzl1.html
(2014-08-09 08:05:59)
源泰評級公司具有一定的資本實力，開業之初，免費為泉友送評，我作為錢幣評級的支持與推廣者，選擇了一些上世紀80、90年代的銀幣送評，那都是我上世紀90年代買的，一直保留至今，我想看看新公司的評級標準，并想品嘗下免費的午餐是什么滋味。
前兩天評了回來，公司同事打開包裹，令大家大吃一驚，全部沒給分數，還都標注“不當清洗”，真讓人不可思議，這都是我不同時期從不同的幣商那里買來的，全部清洗過，真是太有創意了。我的同事有送評最近幾年生產新幣的，比我運氣好，給了分數。我讓同事問了源泰客服，如何判斷為不當清洗，客服回答看到有劃痕和氧化，就是清洗，你要不滿意可以寄回重評。哇，客服的水平夠高呀！
為何都判定不當清洗，我分析有以下原因：1，免費送評可以嚴評，反正沒收錢，客戶有意見也百搭。如果嚴評，給收藏者的感覺是評級標準很嚴，留下好的印象，低評了以后，藏家不會低價按照評級結果賣出，這樣有利于創造高價；2，創造了嚴評的口碑以后，將來再迎合市場放松評級標準，會有更多人來評，嚴評的這部分幣可能要重新換盒，所以免費送評也許是一個誘餌。
都說沒有免費的午餐，讓我真正地領教一次，看著這些“被清洗”的早期銀幣，想賣是賣不出去的，砸盒也不行，原盒沒退回來，裝不回去了，讓我想起了文革的名人吳法憲，這回是吳法憲的弟弟------無法弄了。

引用

引用第6樓老船長于2015-03-07 19:24發表的 :
源泰評級的免費送評 (老孫)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d95e4780102uzl1.html
(2014-08-09 08:05:59)
源泰評級公司具有一定的資本實力，開業之初，免費為泉友送評，我作為錢幣評級的支持與推廣者，選擇了一些上世紀80、90年代的銀幣送評，那都是我上世紀90年代買的，一直保留至今，我想看看新公司的評級標準，并想品嘗下免費的午餐是什么滋味。
前兩天評了回來，公司同事打開包裹，令大家大吃一驚，全部沒給分數，還都標注“不當清洗”，真讓人不可思議，這都是我不同時期從不同的幣商那里買來的，全部清洗過，真是太有創意了。我的同事有送評最近幾年生產新幣的，比我運氣好，給了分數。我讓同事問了源泰客服，如何判斷為不當清洗，客服回答看到有劃痕和氧化，就是清洗，你要不滿意可以寄回重評。哇，客服的水平夠高呀！
.......

首先為孫老師支持國評的舉動稱贊！再次，為孫老師的幽默叫絕：“吳法憲的弟弟------無法弄”太有創意了，哈哈哈哈.....！
其實，在玩評級幣的圈子里，“嚴評”與“寬評”一直是一個經常被提起的話題。自己也有送評的經歷，因而，起初，對“嚴評”、“寬評”之說也非常的在意，特別是在送評的幣回來之后，首先關注的是被“嚴評”。但是在數次經歷之后，特別是在掌握了“高分幣與低分幣確有差距”之后，后期送評也就不再顧忌什么“嚴評”、“寬評”了，因為，絕大多數幣所得分數，確有道理，相同分數的幣與幣之間不會有太大的差異，雖然偶爾會覺得一些幣會有點意外，但是，還是認為，畢竟是人去鑒別而非機器，有點意外也很正常。而這一點，也正是有“砸盒重評”存在的原因。而且，隨著送評次數和數量的增多，對國際評級機構的信任感也日益增強！
而這種信任感的增強源于國際評級機構評級標準和評級結果的相對穩定！本人通過實踐認為，國際評級機構基本上是嚴格按照“謝爾登70分制”評級等級標準去評定的，不會有大的分數偏差，不會有刻意的提高或降低評級標準的行為，更不會有“人為因素”在里面，一就是一，二就是二！就憑著這一點，反正我是信了！

對這枚MS69的81壹圓，不管您覺得是“嚴評”或是“寬評”，請您試著找一下它的瑕疵？

錢先生轉的那篇博文是我以前寫的，后來源泰給我重評了，他們修改了評級標準，全部都給分了，雖然是百分制，我認為還是比較合理，能接受。

評分的穩定性和客觀性才是樹立權威最重要的。就算不“嚴評”，只要不同身份地位的人在不同的時間點送評同樣一枚幣，得到的結果相差不大，并且基本符合大家理解的標準，這就樹立權威了。

贊樓上的！ 寬評固然不好，嚴評就好嗎？ 不要弄成吸引客戶的噱頭！首先要有透明科學的標準，這并不難，早就有外國佬制定好了擺在那，別管P還是N，關鍵還是執行！反正我是不相信當前國內能有哪家機構能擺脫利益瓜葛真正做到鐵面無私，不看人下菜碟?。?！

支持送了一批金銀幣去評級 結果很失望 同樣的品種在NGC 都是高分  再他家都是低分 很憤怒

立馬和其溝通 結果源泰說分數沒問題   好吧我不會在上當了 大家去源泰的話慎重

還有源泰一再表示其評級師和業務不再一起辦公。結果............  源泰你不尊重客戶 客戶可以選擇拋棄你。珍惜生命 遠離源泰

反正我只認NGC和PCGS