寶泉網上幣友上了一幅老西藏鏡面精制幣的圖，其缺損部分比我那枚要好很多。如果有這枚幣的幣友都能上圖比較，也許可以看出模具的磨損過程。

好文章 好研究

引用

引用第14樓fwang2450于2014-01-12 03:41發表的 :
陳先生，這是美國造幣工藝中拉床的照片：

英文是drawing bench，我直譯過來。有可能以前的精軋工藝不過關，要靠拉床來控制厚度?，F代精軋工藝對金屬帶厚度的控制如果能達到要求，這道工藝也許就不再需要。如果現代工藝中沒有拉床，那么拉絲痕的成因可能是精軋機上的軋輥的磨損。

.......

從你這張圖上看，應該是攝于黑白照片的時代了。而且不是連續生產，就像你說的拉制是為了“控制厚度”而已。

我得說這張1979年美分的圖片上的痕跡不像是有高度起伏的“拉絲痕”，而更像是一種條帶狀的色差。
另外，在其他國家包括中國的鑄幣中的確有很多鑄紋是由打磨有少量磨損的模具造成的，如下圖。

引用

引用第18樓nickchen于2014-01-12 11:27發表的  :

我得說這張1979年美分的圖片上的痕跡不像是有高度起伏的“拉絲痕”，而更像是一種條帶狀的色差。
另外，在其他國家包括中國的鑄幣中的確有很多鑄紋是由打磨有少量磨損的模具造成的，如下圖。

.......

一般認為修模造成的條痕是高于幣面的，因為修模不當在模具上形成凹槽。如果條痕低于幣面，不會是修模的結果。

西藏拉絲紋

西藏拉絲紋

20,21樓圖片給力??！

79美分的這種痕跡在93熊貓普制幣上見過，金絲猴精致有這種痕跡，不過沒仔細研究，不知道是不是同一種痕跡。

引用

引用第21樓老船長于2014-01-12 19:31發表的  :
西藏拉絲紋

錢兄照片太給力了。修模的拉絲痕、模具磨損看得一清二楚。請教錢兄的拍照參數。

引用

引用第24樓fwang2450于2014-01-13 00:10發表的  :
錢兄照片太給力了。修模的拉絲痕、模具磨損看得一清二楚。請教錢兄的拍照參數。

王兄，未經壓縮的原照片已發到你的信箱，光圈和速度等數據照片上都有。如果有其他幣友覺得我拍的照片有助于你們的研究，歡迎聯系！本人可以為你提供免費拍攝。

........高手在民間!

1. 精制幣是胚餅經過拋光處理和模具經過鍍硬鉻等工藝，雙管齊下形成的。對于有些“半精制幣”，還有什么“初打幣”是胚餅處理和模具修理的差異造成的。
2.中國造幣的坯料是扎出來的，不是拉出來的?！渡虾Ｔ鞄艔S志》上對于各種坯餅處理流程只見“扎”字不見“拉”字，見下幾張圖。關于“拉絲痕”是金屬塑性變形的痕跡，其實是中國造幣工藝的缺陷。




  


  
  

3.西藏幣版別眾多，最近又聽說有布達拉宮離廓遠近之分的版別。對造幣廠來說，材質和坯餅重量的差別是重要的版別區分，比如內蒙普制幣有兩種材質。而對于他們來說絕大部分圖面的差異只是工作模修模產生，不是啥稀奇的事情。早期造幣廠生產不是很有“規矩”，不同的工作模噴砂的輕重、圖案的差異十分常見。版別的區分和研究，主要還是在民間，只要絕大多數藏家公認的就會成為潮流。

文章真棒，認真學習！

引用

引用第27樓citykunan于2014-01-13 10:03發表的  :
1. 精制幣是胚餅經過拋光處理和模具經過鍍硬鉻等工藝，雙管齊下形成的。對于有些“半精制幣”，還有什么“初打幣”是胚餅處理和模具修理的差異造成的。
2.中國造幣的坯料是扎出來的，不是拉出來的?！渡虾Ｔ鞄艔S志》上對于各種坯餅處理流程只見“扎”字不見“拉”字，見下幾張圖。關于“拉絲痕”是金屬塑性變形的痕跡，其實是中國造幣工藝的缺陷。


.......

謝謝李版的信息。我想拉制應該是沒有精軋工藝時保證厚度的手段。但是拉絲痕不限于中國的造幣工藝。美國幣上也很多。摩根銀幣上的拉絲痕是拉床產生的，這已有專家定論。

關于版別，這些紀念幣的原始設計圖案一般只有一個，那么制模過程、工作模的各種狀態以及修模會造成差異，外加上年號、文字、符號、數字、廠標等是后加上去的，其位置 、大小、字體等都可能有差異，產生版別。美國摩根銀幣已經找出1百多個版別。一般的情況是集藏人數不多時版別不受重視，但是隨著集藏人數的上升，稀有版別會越來越受追捧。