好資料

寫的非常好，有個問題需要和薛兄探討，紅五元評級出現兩個版別，分別為869和869a，不知有啥區別，另外，紅五的全品比綠三多，我所見冠號621，前四位號碼為0166的，均為全品，所以評級難度為6顆星為宜。

     好帖

高手，絕對的。。

引用

引用第16樓老孫于2011-12-19 07:17發表的 :
寫的非常好，有個問題需要和薛兄探討，紅五元評級出現兩個版別，分別為869和869a，不知有啥區別，另外，紅五的全品比綠三多，我所見冠號621，前四位號碼為0166的，均為全品，所以評級難度為6顆星為宜。

    孫兄好。
    我也注意到了53年紅五元出現了兩種版別號碼，另外還有53年2元也是這樣。這兩個品種在國內版別標準中都只有一個版別，但在PMG卻分出了兩種版別，三版紙幣中的車工2元也是類似情況。紅五元這個品種我以前只接觸過裸票，沒有接觸過869或869a的評級幣，所以我也不懂這兩種號碼究竟有什么區別。希望將來能看到這兩種號碼的實物，以便對比研究。

    PMG判斷紙幣的版別，主要是依據錢幣目錄的記載，而錢幣目錄并不完全靠譜，至少在硬幣方面我知道是有個別錯誤的。目前流通的一角蘭花硬幣，只有鋁幣和不銹鋼幣兩種材質，但在克勞斯硬幣目錄上卻莫名其妙出現了鎳幣。不知道紙幣目錄對紅五元的記載是否也有這種錯誤呢？有待研究。
    
    關于綠三元和紅五元的評級難度，我也同意孫兄的看法，紅五元確實比綠三元稍微容易一點，評為六星也是合理的。我之所以暫時都評為七星級，是這樣考慮的：目前按照這兩種紙幣的市場價位，雖然是綠三比紅五稍微貴一點，好品更難求一點。但從文字資料看，卻又是綠三比紅五多印了一億兩千萬張，回收銷毀也是二者同步的，理論上存世量不該有太大差距。當前PMG評級榜上，兩者的送評數量和得分狀況也是相差無幾。所以我暫且沒有把它們的等級區別開。將來送評數量多了，也許可以體現出難度差距來，希望到時候可以做個更合理的調整。

好資料啊，頂薛兄

好資料，學習了！

又一典藏好貼！

有理有據有節！頂好文章·····

二版幣整理資料的絕對好帖，頂！

感謝薛嵬先生的精彩分享??！

佩服前輩+學習?。?！  

個人感覺黃五元因其票面較大，無論是送評的數量還是高分的數量明顯低于寶塔山和紅一元，星級至少應為4級，甚至5級。

但是就評級難度來講小魏有點自己的看法，，，我覺得二版的黃五元和海鷗五元的評級難度應該至少再加一顆星，，前輩可能最主要的判斷依據是看存世量，就存世量來講二版黃五元確實較二版其他品種偏多，但是就評級難度來講二版的黃五元確實由于一些票面的客觀原因較難出高分。。。。。我簡單分析了一下PMG的數據，發現其評級難度明顯要高于二版的黑一元和寶塔山這種裸幣價格較類似的品種。而海鷗五元由于票面圖案顏色與黃五元一樣并觀察PMG數據確實也屬于難拿高分的品種之一。

另外在PMG官方網站查出評級RMB紙幣分數分布與在NGC官網查RMB硬幣的分數分布是不同的！在PMG官網好像只有在線注冊會員才可以通過選項查看評級紙幣分數分布。