直角邊有鏡面噴砂?

   用心的人，值得點贊

直角邊給sp標簽比較合理。

嗯，有道理，我想評級公司對于標簽的規范上程度上來說是慢慢從不規范到規范統一的，我見原來的半精制標簽有的是PL68，現在都是MS68PL了

引用

引用第23樓淺藍于2016-09-19 02:04發表的  :



贊同。不過我仍然覺得現在的評級標準有些隨意和牽強。舉個例子，1993年黑版憲法紀念幣，評為PL是合理的，但從SP的定義以及其有相應的普制幣作前提來講，評為SP也未嘗不可，而直角邊西藏既然有輕微鏡面和噴砂，為什么不能評為PL？再往遠一點講，如果在普制幣MS和精制幣PF之間出現了很多的半精制版本，那到底哪一種半精制版本可以評為SP呢？

.......

李兄，直角邊為什么不能評PL，拿直角邊能照鏡子不，有鏡面感嗎？

引用

引用第34樓marshal于2016-09-19 13:17發表的  :




李兄，直角邊為什么不能評PL，拿直角邊能照鏡子不，有鏡面感嗎？
.......

嗯，我看錯了，直角邊明顯沒有形成半精制效果，不過對于半精制效果的評定，我覺得還是有待于形成一個統一標準

個人覺得評級公司對PS和MSPL和的區分是以造幣廠設計鑄造時的主觀意愿為依據的：

SP:造幣廠主觀上是想設計生產出有別于MS和PF，產生介于MS和PF之間獨特效果的幣。

PL：造幣廠主觀上是按MS設計生產的，但模具較新時的初鑄幣、近兩年借鑒一些PF工藝鑄造的普制幣、為了效果采用一些PF工藝的MS樣幣等情況都產生了類似PF效果，因此稱其為PL（Proof  Like）,本質仍是MS。

任兄點出了造幣廠從主觀意愿出發造一枚工藝不同一般的硬幣，這個更容易被大家理解，因為國外造幣廠一直都是這樣。拿直角邊老西藏硬幣來講，當年我們的造幣廠也是這種想法，只是當時國內只知普通銀行樣幣，還沒有吸收國外所謂Specimen這種樣幣工藝概念。

這就好比閉門造車生產一個東西，我們的造幣廠在傳統的工藝認識上以一種創新的工藝生產了一個產品，但最后要等到國外的同行來為我們的這種創新工藝定性。

現在回過頭來再看看王承熾版主和當年合同幣商的溝通，就會發現幣商在收到貨的第一時間就發現并定性了直角邊老西藏硬幣的工藝，只是被我們國內忽視了。

我一直以為直角邊老西藏和錯三五是這個時代給予我們玩兒幣的最好禮物！老一輩藏家不知道它們，也沒有機會接觸它們。假如，當初美國幣商留下了非標精制，同時，又給上幣廠退回了這批直角邊，那么，現在又有多少人能擁有直角邊？別過多考慮它們當下的貴與賤，在能力范圍內，盡可能擁有它們，不要辜負了時代對我們的眷顧。這，也叫歷史性機遇。（小玩意兒，讓我說的有點兒高大上。面皮微熱，才知道忽悠也需要勇氣，也需要良好的心理素質。。。）

難得看到對工藝這樣深入的探討。贊一個

　　NGC從錢幣工藝角度除了ＭＳ、ＰＦ外還標注ＰＳ是一個務實的態度，值得點贊?。樱薪橛冢停优cＰＦ之間，樓主發的圖片肯尼迪50美分禮品卡給了ＳＰ（從圖上看，有輕微鏡面，沒有噴砂），有些原來屬于精制幣或ＭＳＰＬ的有可能今后劃入ＳＰ范疇，比如黑板精制幣憲法、宋慶齡（與樓主觀點一致）。
　?。樱惺荢PECIMEN的英文縮寫，直譯是樣本、標本的意思，用在錢幣上是樣幣，很容易讓人混淆，ＮＧＣ能否另外用一個詞或縮寫標注呢？
　　說點題外話。ＮＧＣ原來給精制動物幾乎都是ＰＦ，近期很多都給ＭＳ加ＰＬ，如精制金絲猴很多都給ＭＳ加ＰＬ，眾所周知精制金絲猴精制度是很高的，噴砂和鏡面相當明顯，明暗對比強烈，難道ＮＧＣ的評級標準有變還是什么原因？讓人費解。

看看最近出現批量的66分普制猴，無語。幾年都出不來，一出就井噴。

無意間擁有兩枚，是多么的幸運??！