淺談梅花5角壓印質量的粗細

近些年來，其壓印質量的差異造成的版別叫法一直不統一，從最開始的某總評級公司定義為：
1、機雕（兩面均較細）；2、手雕（兩面稍粗）；3、精雕（兩面較粗）；4、單雕（單面較粗）
某藏公司一直也沿用上述版別定義，直到2023年4月5日，某藏公司公眾號對其壓印質量的差異造成的版別定義為：
1、精雕（兩面均較粗）；2、單雕（單面較粗）；3、雙雕（兩面稍粗，為原手雕）；4、機雕（未定義且之后無機雕版別備注）
為什么某藏對壓印質量的差異造成的版別進行了重新定義？其主要有3個原因：1）梅花5角硬幣在錢幣市場較為火熱；2）錢幣圈內對其版別叫法不統一；3）其他版塊硬幣譬如長城幣未存在以上的叫法。
上述多種叫法不一，歸其本質即為壓印質量的差異造成錢幣的粗細不一致?，F附件上傳4種不同粗細對比圖（1992年梅花5角）供大家參考。為了方便大家比較，編號1曾經被叫做機雕；編號2曾經被叫做手雕；編號3曾經被叫做精雕；編號4很少有人見過，曾經未有定義；
筆者認為壓印質量造成的版別差異，體現在不同的粗細程度和凹凸感，或許有一天會出現比編號4更粗的5角硬幣。
本帖的初衷在于與大家分享關于梅花5角硬幣的壓印質量的差異造成的版別的差異，在此鄭重聲明：本帖的發布絕非出于影響商家利益的目的，而是希望通過正面、客觀的信息分享，促進藏友之間的交流與學習，共同推動梅花5角硬幣收藏的健康發展。

    

錢幣以壓印質量差異分版別就是個笑話，還人為說成手雕、機雕、粗雕、細雕等等更是笑話中的笑話，這些都是梅花5角炒作者搞出來的把戲。

這文章寫的好，解釋很多疑問

真的是好神奇

機雕和手雕區分還是比較明顯的，手雕再區分有一眼清的方法沒？

梅花5角，乃至新中國發行的所有普通硬幣、普通紀念幣、貴金屬紀念幣等，均是機雕。
此外，樓主展示的圖片中，編號3、4，請留意底版的質量（鑄紋粗糙），屬于工作模中后期的產品。

分析的很到位，喜愛梅花5角很多年，圖示4沒有見到過，謝謝分享！

這是我才評級回來的，對照之前大家議論的，應該是1993年粗版吧？

我是梅花新手上路，不懂玩法上的區分。
但這類幣看上去就是壓印不足，天安門都糊了，底板麻麻雜雜的，應該是次品，勉勉強強算合格。
聽梅花幣朋友說過玩梅花越粗獷越好，這讓我想起古幣界尤其是徽宗圈崇重領域的越丑地位越崇高之說法，就是說，在崇寧重寶中，長的越丑的等級越高，都是二、三級幣，甚至一級幣（大珍），以下相貌與美大、廣郭相貌不能比，但不能小看，級別崇高：

李先生說的對

引用

引用第7樓xiangyi800于2024-07-25 19:11發表的  :
梅花5角，乃至新中國發行的所有普通硬幣、普通紀念幣、貴金屬紀念幣等，均是機雕。
此外，樓主展示的圖片中，編號3、4，請留意底版的質量（鑄紋粗糙），屬于工作模中后期的產品。

高等級的崇寧重寶上文字，東倒西歪、卻是好版

對比一下，我的這枚93粗版應該比樓主“編號4”的還要粗，應該叫“超粗”版。
再粗，造幣廠就當廢品銷毀了，不讓出廠。

建議：
我們外人在沒有獲得造幣廠絕對準確的資訊之前，最好不要深入背后肌理去定性。
還是以我們直觀的規律性的狀態劃分種類。
留有余地，避免鬧笑話，也是出于嚴謹考慮。