我提供一下相關信息，我母親是縣城出納，我小時候幾乎形影不離，上班都是帶著我的。因此對銀行現金鈔票硬幣這塊那是熟悉得不得了。長話短說，我直到現在才開始注意長城幣。家里有一些樣幣樣鈔，都是印在上面的。但是小黑本上卻沒有樣幣字樣，在當時銀行每次發行貨幣國庫卷等到要發給出納，作為標準吧。我查找了一下，這些小本子都是樣品，除此沒有其他卷冊了。所以基本上可以肯定當時的80小黑本就是作為樣幣發行的。

引用

引用第195樓liudazhe于2021-04-29 00:33發表的 回 109樓(大笨豬888) 的帖子 :
我提供一下相關信息，我母親是縣城出納，我小時候幾乎形影不離，上班都是帶著我的。因此對銀行現金鈔票硬幣這塊那是熟悉得不得了。長話短說，我直到現在才開始注意長城幣。家里有一些樣幣樣鈔，都是印在上面的。但是小黑本上卻沒有樣幣字樣，在當時銀行每次發行貨幣國庫卷等到要發給出納，作為標準吧。我查找了一下，這些小本子都是樣品，除此沒有其他卷冊了。所以基本上可以肯定當時的80小黑本就是作為樣幣發行的。

兄弟家里有不少好東西。長城幣你關注得太遲了，好東西可惜了

你說的非常真實。我在十幾年前對樣幣進行了詳細調研，寫了《漫談流通紀念幣樣幣》一文發表在當時的《錢幣》報上，其實還有許多關于樣幣的內容不能公開說，只有明白人才理會，對不懂的人說，他們會質疑的。

引用

引用第195樓liudazhe于2021-04-29 00:33發表的 回 109樓(大笨豬888) 的帖子 :
我提供一下相關信息，我母親是縣城出納，我小時候幾乎形影不離，上班都是帶著我的。因此對銀行現金鈔票硬幣這塊那是熟悉得不得了。長話短說，我直到現在才開始注意長城幣。家里有一些樣幣樣鈔，都是印在上面的。但是小黑本上卻沒有樣幣字樣，在當時銀行每次發行貨幣國庫卷等到要發給出納，作為標準吧。我查找了一下，這些小本子都是樣品，除此沒有其他卷冊了。所以基本上可以肯定當時的80小黑本就是作為樣幣發行的。

                                                                                               論長城幣的立體感與層次感

       所有機制錢幣都是從設計到雕刻模具，做胚最后沖壓完成。一枚錢幣，只要制作過程不出問題，那就是一枚好幣。但一個題材品種的好壞，這里面設計與模具雕刻就起了決定性的，簡單來說錢幣就是雕刻藝術的轉載體。
       長城幣的設計非常棒，首先從構圖上看，非常的飽滿。幣面留出了天空，飽滿之余也不覺擁擠。長城依山而起，烽火臺由下向上的發展，顯示了威武雄壯的氣勢，仿如身臨其境。通過一個非常的好視覺感受，充分展示了長城的軍事防御作用，讓來犯的外族望而生畏。遠處的長城依然在延伸著，經過歷朝歷代的維修與加建，延綿萬里，這是中華民族的無窮智慧和創作精神的結晶。整個設計充分體現了長城的堅固雄偉，建筑高超，工程浩大，長度驚人。
       我們再來看看長城幣模具的雕刻工藝。雕刻工藝是做減法，首先雕刻方面要分出層面，由上往下一層層的下刀。長城幣這個設計雕刻，共分五個層次平面：第一層平面就是雕出“壹圓”的字體;第二層平面就是雕出左手邊最大一個烽火臺；第三層平面就是雕出幣中間的烽火臺；第四層平面就是雕出后面幾個向遠處曲折蔓延的烽火臺；第五層平面就是長城的上空，也可看作是幣面。然后每一層之間通過長城的城墻體和臺階來延伸自然過渡，期間還有山體與樹木的烘托。長城幣豐富的層次，現代幣里面絕無僅有的。烽火臺的近大遠小，完整的視覺透視。層次間過渡的自然，立體感也就完美的呈現出來了。（雕刻原理我懂一些，但具體細節有不對的，還望懂雕刻的藏友指正。）

一個錢幣品種的收藏價值其實就取決于它的立體感與層次感的好與壞，長城幣在這方面是非常棒的。我們也可以再看看老銀元如宣三系列，軍閥裝的袁世凱，龍鳳系列等他們的價值都取決于設計與雕刻的藝術體現（高浮雕），而不是單單取決于量，當然量小那就更可貴了。

       錢幣收藏的最高境界就是趨向于藝術性收藏，簡單說就是審美！錢幣的包漿一定程度也是增強了錢幣的立體感與層次感，所以老銀元離不開包漿。加上包漿的長城幣那是厚重之美，長城幣之所以美，大家慢慢體會吧！
      也有藏友說，長城也因為有部分倒塌，那是殘缺之美，就如同西方的維納斯!所以一些藏友喜歡破舊，包漿厚重的長城幣。當然一千個人眼中就有一千個哈姆雷特，審美各有不同，也各有喜好，各取需就好。這就是我十幾年前就喜歡長城幣的原因，以上純屬個人觀點，僅供大家參考！

還好，雖然只剩非常少的一部分，終究有幾樣不讓人沮喪，小黑本和平本還是得以保存

請教一下1980年長城幣資深玩家專家一個問題:NGC的串號20877開頭的大概什么時候啟用的？是不是嚴評？是本土還是上?，F場？因為我有一個，里面有指紋、污垢，想砸盒重新評，猶豫中……

請教老師，這枚幣是什么包漿？

這枚801包漿厚實自然，屬于正宗的自然老包漿！如果是老銀元的話，這種叫“老醬彩”包漿（這種是淺色的醬油色，最終銀元包漿都會變成黑色的醬油色。長城幣隨著時間的推移，可能最后也是這個色，需要時間考證）。但目前長城幣暫時還局限于帶原光品的包漿彩為主，暫時還沒有流行這種無光品的重包漿，假以時日吧！但選擇這類重包漿幣也要注重品：邊齒要完整，無磕碰與劃痕，最好能帶一點原光。

請看上文回復?。。?！藏友們共同探討！

老醬彩目前來說最好選這種狀態的，如下圖

引用

引用第200樓孫浩洋于2021-05-07 21:44發表的  :
請教一下1980年長城幣資深玩家專家一個問題:NGC的串號20877開頭的大概什么時候啟用的？是不是嚴評？是本土還是上?，F場？因為我有一個，里面有指紋、污垢，想砸盒重新評，猶豫中……

我對于串號沒有研究，畢竟我們收藏的是錢幣，不是盒子與串號。多研究的是幣的制作與版別，還有品相與包漿之類，還有就是錢幣的保管。

所謂收藏：收就是要收對品種，藏就是要會保管！

謝謝老師指點

                                                                    《論長城幣的拉絲》
                                                                         作者：大笨豬

       從造幣的工藝來說，嚴格意義上來說是沒有“拉絲”的說法的，只有噴砂工藝。那為什么我們的長城幣上會出現拉絲？特別是國徽拉絲，拋光紋是造成拉絲的效果的說法正確嗎？
      今天給大家講講一般的拋光紋：模具經過拋光后，模具上留下凹進去的拋光痕。當壓制到幣上的時候紋理就是凸起來，硬幣（含長城幣）上的拉絲也是凸起來的（高倍放大可見）。一般情況下，模具拋光紋一般肉眼是看不到的。而我們肉眼看到的有些幣面呈現拉絲效果，是由于模具比較新，壓制在幣上的紋理清晰，而且密集和方向一致。當你以適當的角度觀察時，紋理上的光線就會發射，呈現拉絲效果。但當模具工作過程中慢慢磨損，紋理就會越來越不清晰，反光也就越來越弱，這樣我們也就再看不到了。還有一種情況，就是模具壓制到一定數量之后會作清理，也不排除在某個部位進行拋光。這種情況下，壓制之初的幣也會出現拉絲效果。
      但問題來了，我們看到的長城幣國徽拉絲特別明顯，這也是拋光紋嗎？個人答案也是肯定的，同樣是拋光紋造成的拉絲效果，只是長城幣國徽的模具拋光紋造就拉絲是有意而為之。原因就是早期國內的精制幣還在研發當中，對于國徽噴砂的工藝還有難度。為了突出國徽的形象，在模具上造成較深和密集的同向拋光紋，壓制出來的幣通過光的反射形成明顯的拉絲效果，這大概可以說是當時的一種“假噴砂”的做法吧。最早是運用在了80冊上，后來在81年的幣品里面依然能看到，但83,85的這種手法就基本難看到了。

綜上所述，長城幣的拉絲可以分為3種情況：
1，    模具新（母模與工作模都新）留下的拋光紋理：例如801
冊拆、811冊拆的長城面旋轉拉絲。

2，    國徽拉絲：故意人為的特效，例如80年和81年的部分元角幣（含80,81冊）。

3，    磨具拋光做得不好,或者模具舊中途拋光：例如811和831普通
版的長城上空拉絲。


關于國徽的豎拉絲、橫拉絲、旋轉拉絲，那是磨具的拋光手法差異造成的。而至于拉絲的輕與重，那就是模具的新舊造成的。

無磚版801元長城幣新品細分：
1,本拆801元兩面都是高鏡面（包括小黑樣幣和80本）
2，民共相連：長城面高鏡面，國徽面磨砂感
3，民共不想連：鏡面感不強，幣面比較平整
4，粉彩拉絲：國徽拉絲，幣油殘留處呈現粉彩
長城面鏡面感強（民共相連）
國徽面磨砂感強（民共相連）

大佬專業，可以把 本拆 再細分和歸攏下