網上找的西藏紀念幣設計稿，挺有意思的

這張設計搞圖我知道，要不疑惑大字版。如果沒有發現版線痕的大字，我還是給大字版一個問號。
如小字遠山的各種成都有出處，而大字版沒有。那有沒有一種可能，大字版遠山的設計在最初一開始就被否定了，所以才有了小字版多樣試摸而出現的各種不一的成呢？所以對于大字版遠山，如沒出現帶有版線痕人工刻模的痕跡大字，我還是持懷疑態度。畢竟大字版不會憑空出現就很完美的去掉了版線痕，畢竟當時的造幣工藝是人工雕膜步步而成的，不可能一步登天，要不不會出現有版線痕的原始遠山。
另外對于遠山，如果當時通過審核，會是何版別？很明顯，就是二代不帶有版線痕的遠山。那先后次序就是帶版線痕的各種字體的遠山，遠山加樣幣的二代遠山，下來就是二代不帶版線痕的遠山。
所以遠山的劃分為最初帶版線痕的和后來被否定沒版線痕的。
以上觀點只代表個人看法。

樓主的觀點是繼遠山版確版后提出具有前瞻學術性觀點的第一人，即錢幣學意義。截止目前，自新中國鑄幣始，遠山版是第一枚可深入探索造幣廠錢幣鑄造過程的實物幣樣——檢驗樣幣（試模幣），非銀行工作人員所使用的“樣幣”——鑒別樣幣。樓主從拋光紋角度研究是遠山版錢幣學研究的深入，也代表了我國現代錢幣學研究的深入。期待更深入，更系統的研究成果

過獎了，也是興趣愛好。今發了個，由于網頁延遲，結果……
等下次在整理下。