說下西藏遠山

西藏遠山目前有2個版本，一個是帶版線痕的，一種不帶。對于帶版線痕的，我認為是最初模具所留下的，這一類我認為是一代遠山，也是遠山最初版。而不帶版線痕的我歸納為二代遠山。二代遠山雖幣面干凈，沒有一代的痕跡，看著漂亮，但意義和一代沒發比。
而對于遠山大字版，目前就見2枚，不帶版線痕的，我歸納為2代遠山大字。但大字遠山未見版線痕的，那是怎么形成如此直接成型的大字遠山，這點我很好奇，所以對于大字遠山突然出現，我一直存著很大的問號。

你說的版線痕可能是修模時導致的，這種模具痕跡會在鑄造中逐漸磨平，出現過渡狀態，所以把有沒有版線痕作為版別判定標準的說法不嚴謹

一代和二代如何判斷的？有什么依據？個人感覺沒有線痕的比有線痕的少多了，為什么說意義小多了？

樓主對老西藏普通紀念幣遠山版硬幣表面（正/背）所描述的"帶版線痕"，實為鑄造硬幣模具上的拋光紋。這種拋光紋與長城幣國徽上的拋光紋性質相似，可認定為早期或初期模具紋，就是說是初鑄幣。樓主觀點值得深入思考

大字版有點霧里看花

遠山現在被搞得塌房了，原來數量是稀少的。自從上次他們送評了美國兩卷回來，一下搞得人心惶惶，比如，67銅標這種在以前的稀缺貨，瞬間從30多枚變成100多枚，現在一枚一枚地試水，成交價格相比呈現斷崖式降。

好事兒啊，給更多喜歡收藏、研究版別的朋友上車的機會

    

對于帶版線痕的遠山為什么我定義為一帶遠山，因為摸具產生了原有人工版線的痕跡，這幾本可見于各種版本的成字，不管什么版本的倒鉤成還是短腿成等，都留下最初遠山形成的標志，那就是人工刻模時留下的版線痕跡。而相對于未有版線痕的遠山，很好理解，摸具修改或是磨平版線等都屬于后者，說是二代遠山不為過。

怎么說呢，一代有人工形成的版線痕跡，二代或是修復好的摸具。所以一代可稱為出鑄幣，也就是或為的遠山樣幣。
而對于未有版線痕的遠山，數量真的少，但是我定義為二代?；蛟S二代是為了正式發行而準備的，結果未通過，所以二代遠山數量少。
但對于一代的試鑄還是二代的量小，那就是市場決定的了。

對于遠山大字版，我也和你一樣霧里看花，沒見帶走版線痕的大字遠山是成何而來的，其他版本未帶版線痕的都可以找到有版線痕的一代，而大字遠山就像憑空出現一樣不可思議。
所以我對于大字持謹慎懷疑態度，除非能找到一代的影子。
就如和朋友聊天一樣，我開玩笑的說對于遠山大字，我認為是遠山定型時，也就是二代，有當時工人拿棄用摸子自己刻了2個大字后來就流出了幾枚。以上個人猜想，不代表其他。

對于有過渡狀態的幣只能以狀態論或鑄造順序論，不能叫版別

對于遠山最近所出現的走量問題，今日或許會影響浮動，但長遠看，遠山還是非常值得入手的，畢竟流出的數量還是很少的，就算1500枚，也是相當少的，潛力還是很大的。畢竟不同于趣味多肉的小眾品，遠山是新定義的大版本，對于目前價格，我認為還是處于底部，未來空間還是很大的。畢竟量在哪里放著，而且還具有很大歷史意義，對于當初造幣的形成等留下很大的參考歷史意義。

遠山的形成非過渡幣而論，遠山可以稱為試鑄未通過的流通樣幣。如果你了解遠山，就會知道遠山最初的形成非一種字體，而是有近十種字體通過刻模而形成的，這你可以在市場看到各種版本不一樣的成等字體組合，從這一點來說遠山是未通過發行而最終流出的，我簡稱試鑄樣幣。
對比其他普制幣，除過少數如80長城小黑本，還有去年的一個內蒙外，少數能看出有當時人工鑄造初期痕跡的幣，而向這樣的幣，不管放在何時所具備的意義都大于樣幣，樣幣無非是成品前為了參考多加2字的最初試樣，而試鑄可是有幣形成的各種探索和改良的歷史痕跡等。
所以遠山而論，是未通過流出的試鑄樣幣，而非過渡幣。