探討，我對老西藏遠山大字版的疑問。

對于遠山大字版，我一直存疑，為什么呢？
很明顯，找不到它出現的依據。
對于了解大字版的都知道，幣面平整光滑，和小字試鑄的完全不同，反而和遠山幣樣(沒通過發行所留下的完美遠山)相同。
那疑問就來了，不管從哪方面參考，都找不到它的開路。
說是先于西藏遠山小圖先出現的吧，那按當時遠山鑄造工藝，起碼有個遠山大字的試鑄幣，但目前市場未發現。那就算發現了遠山大字小圖試鑄幣，那問題就又來了，既然是試鑄，不管從遠山小圖的試模幣還是幣樣看，它都有一定的數量，但大字目前就發現2枚，并且一個圓郭一個其他，完全是不符合邏輯。
那這2種大字2種模的幣就為了發行2枚不一的大字？是不是很不合理？
根據遠山小圖的試模幣到幣樣，它都有個先來后到的參考。很明顯，當時的鑄造工藝屬于摸索狀態(從遠山小圖各種不一的成等)步步探索到最終遠山幣樣(未通過審核但具備流通狀態的幣樣)而步步形成的模式，但這種模式確對遠山大字無用。
所以我疑問，怎么憑空就出現了幣樣的遠山大字呢？并且就2枚？那它的出現是為了什么而來的？我很好奇。
關于網上有遠山設計稿的大字圖，我也看過，但設計稿是設計稿，如果大字遠山通過試模，那就沒有遠山小圖的事了。
為什么，大字版設計稿如真通過試模，那就不用試模小圖眾成不一的小圖了。就算通過，小字加大字一起試模，那大字版的試模幣飛了？就剩下幣樣的遠山？這真不合理。
所以我又想，會不會遠山大字試模幣就為了出個樣子，然后成型后被ps了？但問題又來了，按當時工藝看，從鑄摸到幣樣，起碼有步步的程序，那既然有此程序，如大字成型的試摸真回爐了？就留下孤凜凜的2枚大字遠山？這……
所以我曾開玩笑對朋友說，遠山大字或許是當時工人用廢模遠山小圖最后自己刻的流了出來。
雖然遠山大字經過評級認證，但評級的真不了解幣當時產生的過程，如果知道，會給個疑問而不會給分的，當然這是我自己這樣認為的，畢竟如沒有試摸大字遠山出現，我持懷疑態度。
最后要說的是以上只是學術上的探討，不針對任何一方，包括持幣者。