請孫老師幫忙鑒定：無RMB滾邊的一元硬幣真偽

請孫老師幫忙鑒定這枚無滾邊兒的一元硬幣的真偽。


來源：    自動販賣機找零年份：    2007
重量：    5.73 g  （正常的菊花一元重量應該在6.05g左右）
特點：    無滾邊，僅有一處Ф凹陷，其余光邊兒；正反面弱打；帶車輪光；正面右側有疑似黑色銹跡



各處文字、菊花形狀與真幣無異，沒有發現明顯的細節出入，雖然文字弱打，但是所有的字，形和神都比較像真幣。雖然沒有RMB字樣的滾邊，但是邊部有一處Ф凹陷，與真幣的Ф凹陷尺寸、深度都相同。


謝謝！

我看假，壓印模糊。

謝謝孫老師鑒定！ 期待國家盡快發行新版硬幣。

真幣一般不會生銹成這個樣子。只能說該造假者很有“魄力”，一般造假者都會避開菊花1元而選擇牡丹1元來造假。

在日常生活中真真假假都一樣正常使用了，基本沒人去理會的。

稱重的時候我也覺得是假，但是看到不完整的滾邊疑惑了，凹槽開的和真幣一樣，以前沒有見過帶滾邊的假幣。這樣做造假成本豈不更高？ 帶車輪光，感覺壓鑄壓力也不會太小。

1. 這種假幣的模具是如何制作的？是否和真幣一樣的工藝？
    雖然壓印模糊，但是可以看出文字、菊花細節和位置與真幣沒有區別。

2. 有沒有可能是電鍍工藝過程中出現缺陷的真幣？
    幣的坯餅由于電鍍不足而重量不足；電鍍鍍層太薄因此有這種紅黑的銹跡；坯餅直徑不足厚度不足因此壓印模糊和滾邊部分缺失？

就21世紀來說，菊花1元造的真心失敗，粗制濫造

贊成，很多幣有多肉現象；模具磨損嚴重也不換，導致有些字、圖形修整到走樣變形了還不更換。

希望抗戰幣做的精致一點兒，不要做成菊花這樣的質量。

引用

引用第3樓zhanglf1981于2015-08-18 20:20發表的  :
真幣一般不會生銹成這個樣子。只能說該造假者很有“魄力”，一般造假者都會避開菊花1元而選擇牡丹1元來造假。

曾收到一枚全新2003菊花一元，光邊，大角度背逆，但正反面均有不可思議的銹跡。
要做樣品，就沒有讓小販換回了。

當年武漢鋼廠曾經處理過80噸假一元

我也見過一枚沒有滾邊字的，是造幣廠的人故意沒有進行滾邊字，然后自己留下的。

直徑和分量不會相差這么大，因為是一個模子。

鍍鎳前幣坯需預處理，否則鎳附著力差，使用后易剝落。

“坯餅直徑不足厚度不足因此壓印模糊和滾邊部分缺失？”

如果這枚是真幣，模糊部分是晚期幣模造成的，而不是弱打，表現在文字部分和底板相接處模糊。這枚幣靠幣邊處的鑄痕很明顯，符合晚期幣模的特征。

謝謝版主，所以您認為這枚幣有可能是晚期幣模鑄造的真幣，是嗎？

這枚幣雖然細節有些模糊，但是字和菊花的細節形、神、相對位置、大小都與真幣一模一樣，我對比了正反兩面能識別到的各細節，沒有發現明顯的差異。
如果假幣可以把細節做的如此到位，買各種紀念幣都要謹慎辨別了。