感覺還是看城垛比較清晰

1980年長城幣四層小磚版鑒別新方法好

樓主觀察仔細，以下是我對801的分析，供樓主和大家參考。
1、這三個“小點”的幣面特征，不論是“無磚”還是“有磚”都有的特征，說明“三點”是原模固有的特征；
2、有磚中的小版別：大磚版（兩層磚）、少磚版、小磚版（三層磚）和四層磚，包括“四層磚”，仔細看都有“三點”痕跡，只是由于四層磚弱打嚴重，“三點”痕跡很淺看的不是很清楚，從側面也印證了多層磚是修模所得，而且是修的二元模；
3、這個“三點”特征從“無磚”到“有磚”的延續，“三點”充分說明了“無磚”“有磚”是同一個原模，“無磚”在前，“有磚”在后，“有磚”是修二元模的產物，這種先后是由模具的不同圖案設計特征決定的，同樣道理的還有后幾年發行的老西藏遠山版和非標（高精）精制幣的先后與此相同。

引用

引用第17樓131大雙齒錯于2023-04-01 09:43發表的  :
樓主觀察仔細，以下是我對801的分析，供樓主和大家參考。
1、這三個“小點”的幣面特征，不論是“無磚”還是“有磚”都有的特征，說明“三點”是原模固有的特征；
2、有磚中的小版別：大磚版（兩層磚）、少磚版、小磚版（三層磚）和四層磚，包括“四層磚”，仔細看都有“三點”痕跡，只是由于四層磚弱打嚴重，“三點”痕跡很淺看的不是很清楚，從側面也印證了多層磚是修模所得，而且是修的二元模；
3、這個“三點”特征從“無磚”到“有磚”的延續，“三點”充分說明了“無磚”“有磚”是同一個原模，“無磚”在前，“有磚”在后，“有磚”是修二元模的產物，這種先后是由模具的不同圖案設計特征決定的，同樣道理的還有后幾年發行的老西藏遠山版和非標（高精）精制幣的先后與此相同。

增加第4條分析：
1、這三個“小點”的幣面特征，不論是“無磚”還是“有磚”都有的特征，說明“三點”是原模固有的特征；
2、有磚中的小版別：大磚版（兩層磚）、少磚版、小磚版（三層磚）和四層磚，包括“四層磚”，仔細看都有“三點”痕跡，只是由于四層磚弱打嚴重，“三點”痕跡很淺看的不是很清楚，從側面也印證了多層磚是修模所得，而且是修的二元模；
3、這個“三點”特征從“無磚”到“有磚”的延續，“三點”充分說明了“無磚”“有磚”是同一個原模，“無磚”在前，“有磚”在后，“有磚”是修二元模的產物，這種先后是由模具的不同圖案設計特征決定的，同樣道理的還有后幾年發行的老西藏遠山版和非標（高精）精制幣的先后與此相同；
4、“三點”特征只有上海版1980/1981/1982/1983/1984長城幣五個年份的才有，且對應年份的普制幣和精制幣都有，上海版1985只有普制幣也沒有“三點”，啟用了沒有“三點”凸起的新模具，沈陽版所有年份長城幣都不帶“三點”；
由此可知，上海版1980/1981/1982/1983/1984長城幣五個年份使用的模具都是同一個原模，1985年換了原模，“三點”統計如下表：

1、這三個“小點”的幣面特征，不論是“無磚”還是“有磚”都有的特征，說明“三點”是原模固有的特征；
2、有磚中的小版別：大磚版（兩層磚）、少磚版、小磚版（三層磚）和四層磚，包括“四層磚”，仔細看都有“三點”痕跡，只是由于四層磚弱打嚴重，“三點”痕跡很淺看的不是很清楚，從側面也印證了多層磚是修模所得，而且是修的二元模；
3、這個“三點”特征從“無磚”到“有磚”的延續，“三點”充分說明了“無磚”“有磚”是同一個原模，“無磚”在前，“有磚”在后，“有磚”是修二元模的產物，這種先后是由模具的不同圖案設計特征決定的，同樣道理的還有后幾年發行的老西藏遠山版和非標（高精）精制幣的先后與此相同；
4、“三點”特征只有上海版1980/1981/1982/1983/1984長城幣五個年份的才有，且對應年份的普制幣和精制幣都有，上海版1985只有普制幣也沒有“三點”，啟用了沒有“三點”凸起的新模具，沈陽版所有年份長城幣都不帶“三點”；
由此可知，上海版1980/1981/1982/1983/1984長城幣五個年份使用的模具都是同一個原模，1985年換了原模，“三點”統計如下表：

上海版1980/1981/1982/1983/1984長城幣五個年份使用的模具都是同一個原模，1985年換了原模.

說的沒有錯，四層小磚三點基本可以忽略不計，在60倍放大測光下有隱約的兩點（邊緣處），第三個點是看不見，與幣面一致是平的，這在801中基本是獨有的特征，由于四層小磚基本上都是弱打，要是遇到有包漿的幣，基本靠數層磚是比較費眼神的，不如大家利用四層小磚弱打的特征，利用車輪光就你能把握準確，方便大家慧眼識珠挑到心意的801四層小磚

是的，四層磚的細節是會慢慢被人們認知、認可的，錯鑄、版別是錢幣的精華，錯鑄幣、版別幣、錯鑄版別幣是錢幣精華，現代錢幣網創始人孫克勤老師就說：“毫厘錙銖，收藏寶藏”。只有真正研究和懂的人才會珍惜這些細節不同的收藏內涵和本質！