引用

引用第22樓奉天收藏于2013-02-25 08:57發表的 :
以下是我《第二套流通硬幣版別分類與大系研究》文章中對于長城麥穗幣版別分類的定義：
      第一種版別稱之為“上海版”（H版），主要是由上海造幣廠刻模和鑄造的，是長城麥穗幣最常見的版別類型；其主要的版別特征是：1、長城幣正面年號“1”字頭是平頭；2、長城幣背面年號寬度較窄；3、長城幣背面長城城墻上的下面一個臺階是斜臺階；3、長城幣背面烽火臺中央門洞下面有貫穿左右的明顯臺階；4、麥穗幣角幣背面年號的“1”字頭是立刀頭；5、麥穗幣角幣背面年號較小，而且間距較窄。上海版長城麥穗幣加上80無磚錯版長城一共有22 種，包括長城幣7種，5角麥穗幣5種，2角麥穗幣5種，1角麥穗幣5種。
   第二種版別稱之為“沈陽版”（Y版），主要是由沈陽造幣廠刻模和鑄造的，其主要的版別特征是：1、長城幣正面年號“1”字頭是立刀頭；2、長城幣背面年號寬度較寬；3、長城幣背面長城城墻上的下面一個臺階是平臺階；3、長城幣背面烽火臺中央門洞下面沒有臺階；4、麥穗幣角幣背面年號的“1”字頭是圓弧頭；5、麥穗幣角幣背面年號字體較大，間距較寬。沈陽版長城麥穗幣一共有16 種，包括長城幣4種，5角麥穗幣4  種，2角麥穗幣4種，1角麥穗幣4 種。
除上述主要的典型區別之外，“上海版”與“沈陽版”長城麥穗幣還有諸如年號數字字體、國徽大小、文字字體、數字間距等也有細微的區別，在此不再一一贅述。

.......

引用

引用第31樓樂在收藏于2013-03-01 20:59發表的  :
換一種問法：普制壹圓長城幣和第一套人民幣流通硬分幣，兩者各自的圖文都是高度一致的，都是由上海造幣廠和沈陽造幣廠分別鑄造的，都是有精制幣和普制幣工藝之分的。在這樣的前提下，為什么在硬分幣身上，把屬于模具工差所致的“平”、“凸”等特征，作為區分版別的依據，分為（確定為）“平版”、“凸版”、“混合版”？而為什么，把同樣屬于模具工差所致的“斜、平”、“粗、細”、“寬、窄”等特征，卻不作為區分版別的依據，歸類于趣味幣，定義為“不是嚴格意義上的版別區分”？

為什么？為什么？為什么？為什么？為什么？為什么？

引用

引用第35樓五大天王于2013-03-01 22:19發表的 :

在此問題上我同意奉天收藏的意見，平版和凸版不是由于模具公差造成的，而是設計成的，盡管二者基本圖文一致?。?！

引用

引用第38樓五大天王于2013-03-02 08:23發表的 :
1981年壹圓長城幣的以上不同特征，是客觀現實的，也是不容置疑的。而之所以存在這些差異，本文認為：主要是由于模具受損程度、模具不斷更新造成的，是非主觀性和隨意性的，也是偶然性的，就像三版幣中出現平水伍角一樣。,這不是您確定的嗎？ 我覺得這是對的！

引用

引用第38樓五大天王于2013-03-02 08:23發表的 :
1981年壹圓長城幣的以上不同特征，是客觀現實的，也是不容置疑的。而之所以存在這些差異，本文認為：主要是由于模具受損程度、模具不斷更新造成的，是非主觀性和隨意性的，也是偶然性的，就像三版幣中出現平水伍角一樣。,這不是您確定的嗎？ 我覺得這是對的！

引用

引用第41樓樂在收藏于2013-03-02 13:31發表的  :


“1981年壹圓長城幣的以上不同特征，是客觀現實的，也是不容置疑的。而之所以存在這些差異，本文認為：主要是由于模具受損程度、模具不斷更新造成的，是非主觀性和隨意性的，也是偶然性的，就像三版幣中出現平水伍角一樣?！笔潜救嗽谖闹兄v的，但意思是：極有可能由于偶然性，而像三版幣中出現平水伍角那樣，形成新的版別。

引用

引用第43樓碧海青天于2013-03-02 17:11發表的 :
[attachment=58574]

以上為一枚印章第一次使用和多次使用后效果的對比：
第一次使用的效果：因印章無磨損，邊框及文字棱角分明，筆劃較粗；
多次使用后的效果：因印章出現磨損，邊框及文字棱角變圓，筆劃變細。
.......