有請孫老師和王老師進來看看這枚9901精制為什么會形成這種狀態？

     今天逛市場在一位前輩老師（未征得他的同意，他的姓名暫不公布）哪里看到一枚非常奇怪的99精制一角，通過20倍和60倍的放大鏡仔細觀察，發現幣上面有一層非常規整的霧一般刷過的肌理，正反面都有。和前輩老師探討了一下，此種狀態絕不是因為康銀閣工人封裝時不仔細，霧水進去形成的氧化。如果是鑄造時就形成的，這么明顯的印記造幣廠檢驗工人一定會剔出來，畢竟是精制幣。請孫老師、王老師等各位老師看圖答疑解惑。（照片是臨時在市場用手機拍的，光線不是很好）

    接著的照片，第一次搞，不是很熟練，請各位老師見諒！

我見過此幣，是和小沈描述的一樣，小沈觀察力很敏銳！

要是不用放大鏡，不仔細看，也許就以為是氧化白斑。

原拍的未裁剪的照片。

多謝夏老師的夸獎，還有待各位前輩共同探討答疑解惑下！

        1角邊沿還都是突起的，看邊沿處也有這種摩擦刷過的痕跡，應該是人為的，可能康師傅裝幀的時候掉地上又拿腳掌拉回來了，但是正反面都有這種痕跡。搞不懂，但個人人為琢磨這個意義不大。
        不懂瞎說別見怪。

謝謝高兄的建議，我也是應為好奇才發帖問哈各位大拿，實物上不是摩擦劃痕，這點我用放大鏡看的很清楚，如果是康師傅裝幀用腳拉回，那么那位康師傅用腳正反面拉了兩次，呵呵。您覺得有可能是鑄造時磨具造成的么？

鑒定專欄只鑒定真假，不鑒定趣味幣。圖示9901為真幣。
個人觀點，僅供參考——圖看不很清楚，看著像機制紋。
請參考一下下圖，卷拆9101背逆幣正面為機制紋（鑄紋）：

看了王老師的圖片，確實有可能是磨具機制留下的痕跡，在市場就這枚幣和夏老師討論了半天，先都以為是氧化白霧。謝謝您的詳細解釋和實物佐證的圖片，您的新浪90篇博文我閱讀過好多次，每篇都可以說是字字珠璣，您可以說是吾輩最佩服的幾個泉界前輩之一，現在能潛心做研究的人不多了，真心希望您多發些技術型的帖子和博文給我們這些愛好者學習。

這其實就是氧化的痕跡。之所以有方向性，是因為制造過程的緣故：圓形幣坯是從鋁板上沖下來的，而鋁板是用金屬錠經過系列輥子一次次壓延形成的。因為原材料是鋁鎂合金，所以在鋁合金澆鑄成錠時不同金屬凝固并不均勻，這樣的鋁合金錠在壓制成鋁板的時候，不均勻的金屬就會延展成條帶狀分布。在受潮氧化時，其中活潑的金屬成分（如鎂）會最先氧化，顯出條帶狀紋理。這在93－96精制幣上是很常見的現象，只是樓主這枚氧化得更加明顯而已。

哈哈。玩的比較投入。

多謝陳老師的指教，哈哈，看來玩什么必須追本求源，不能憑空揣測，您的解釋涉及了硬幣的制造工藝和金屬材料學，受教了。