從另外一個視角來審視早期分幣的精美之處

從另外一個視角來審視早期分幣的精美之處

通常大家對于鋁制分幣的了解局限于材料以鋁制為主，國徽面主要包含國徽和國家的名稱，分幣面的圖案主要包含麥穗，面值和年份，而且每個年份的鋁制分幣除了年份有變化外，在圖案方面沒有明顯的區別，因此目前普遍認為早期分幣缺少觀賞價值和藝術價值，就是個別發燒友級別的藏友雖然也非常喜歡和熱愛早期分幣但是也沒有完全認識到早期分幣的精美之處

我在長期收藏早期分幣的過程中，對于那些原光保留非常好的硬幣非常熱衷，但是之前由于知識匱乏無法用文字的方式來描述其中的精美之處，但是自從看了王承熾版主的讀書禮記和了解了美國的ANA評級標準，我對于早期分幣的精美有了重新的認識和定位，主要是針對幾個方面，原光，壓印質量和視覺效果

這里我首先引用ANA對于原光和壓印質量，視覺效果的簡單描述
MS70：完美的硬幣，必須是非常吸引力的強烈沖壓效果，最高質量的原始光澤，誘人和突出的吸引力

為了能讓大家更多的了解早期分幣的精美之處，我這里介紹一下我目前最喜歡的2枚早期分幣

第一枚分幣是1959年1分，這枚分幣的主要特點
1）完整的原始和最為頂尖的光澤，鋁分幣有類似于銀幣的光澤，在自然光下或者在日光燈下觀察非常炫目
2）完整的車輪光，光帶細膩勻稱而且特別明亮
請留意下面的圖片：




    
目前大家在收藏硬幣時非常注重錢幣的圖案是否精美，我覺得對于收藏來說地確非常重要，但是我們還不能忽視原光和視覺效果，就拿早期分幣來說，由于流通分幣的表面光澤收到損傷，它的精美度將收到影響，同樣一枚鋁制的硬幣如果有強烈的原光同樣能體現它的精美只是角度不同，它體現的是原光度和視覺效果，這枚1959年1分就原光度來說是我目前看到的最漂亮的一枚,體現了誘人的和突出的吸引力，就原光度和視覺效果這兩個指標來看已經完全達到了精美的標準，會給人帶來美好的感覺和誘人的吸引力

另外一枚分幣是1964年2分，這枚分幣的主要特點
1）頂尖的壓印質量和強烈的沖壓效果，5倍放大鏡觀察面值和年份，主要圖案，（麥穗，國徽）細節清晰和完整
2）底板非常平滑和細膩
請留意下面的圖片：





    
關于壓印質量，我想大家起初都應該非常的陌生，通過評級標準的了解，我發現壓印質量非常重要，壓印質量好的錢幣圖案非常飽滿和底板非常平滑和細膩，同樣一枚鋁制的硬幣如果有高質量的壓印質量同樣能體現它的精美只是角度不同，它體現的是制作精美，這枚1964年2分就壓印質量來說是我目前看到的最好的一枚早期分幣,體現出了頂尖的壓印質量和強烈的沖壓效果，通過觀察圖案的細節同樣會給人帶來美好的感覺和誘人的吸引力

通過與王承熾版主的討論，我了解到美國雖然硬幣的發展非常的悠久，但是目前美國還沒有鋁制硬幣，我希望大家可以從多個角度去研究中國鋁制硬幣來填補這個空白，文中如有不妥也請大家海涵和指正！同時我要再次感謝王承熾版主對我的幫助！

歡迎大家參與討論!

漂亮  

周版對早期分幣研究己達到頂峰。
尤其對評級幣的參數的拿捏程度已如火純青。
642若換成842一定能評PF。
投周版一票。

如癡如醉，如火純青。
                 ——獻給周版

才發現硬分幣的美

周版有一雙發現美的眼睛
分幣的金屬光澤確實很美
因為鋁比較軟，延展性也比較好，只要模具好，可以壓印出很好的效果
最近查看現代拍賣的很多成交，發現高分分幣底板都非常細膩平滑，平整，車輪光對稱工整
之前我們討論評級幣，大部分是看劃痕，看原光
現在通過周版，王版的介紹，知道了壓印效果和視覺效果在評級標準里面的重要性

學習，探討，比較，驗證，才能融會貫通
謝謝周版

好文好幣，欣賞了！

周版的文章技術含量十足，讓人耳目一新?。?！

王承熾版主的技術水平確實是非常之高！是我等學習的楷模！但周版主研究硬分幣的水平也是十分的了得??！上面2個分幣的原始光澤真是太亮麗了！看上去十分的誘人！高檔貨??！   

周版和各位過獎了。我只是把國外一些理論和經驗介紹給國內幣友。具體看幣，比許多人差很遠。

周版這兩枚幣確實令人眼開。我的感覺和仲雨版主一樣，切實領略到制造工藝（而非設計）之美。這種普制壓印，和SP級別相去不遠了。壓印完美的普制幣是稀罕之物，在國外價格不菲。

謝謝周版分享！也祝賀周版在分幣研究上更上層樓！

醍醐灌頂。
通過周版的介紹，我理解精制幣中最美的中期幣敦煌為什么不得高分了。敦煌設計最美，但壓鑄效果卻不是最完美，鏡面鮮果也不完美，所以造成美幣卻不是美分。