這枚幣出分應該不到一個月，按串號看的話，入盒前就是這樣的，但當時NGC為什么會給69UC，應該是有原因的吧，或者在評級師的燈光下底板缺陷不是那么明顯，很多時候燈光角度不同，幣的狀態差很多，一枚幣白天在陽光下，在陰暗處，在晚上燈光下，會發現個有不同，以上只是我個人看法！

評級幣以分數為準，但是高分不代表絕品無瑕疵，紙幣也一樣如此，既然選擇評級公司，就要認可他的評級標準，官網都保存有高清圖片，不是買裸幣，還有賣家拍照角度刻意隱瞞的問題，否則也沒有評級的必要，退與不退在于買賣之前的文字約定，拍賣有說明售出不退的，個人支持，沒有說明的，協商處理，不過如今公開瑕疵，這個幣前路也就毀了

NGC對氧化黑點扣分極少，這是NGC評級標準與我們平常眼光最大的矛盾。

網站的規定中有一條，如果賣家的照片與實物圖有較大差距，那么是可以判定退貨。

所以網站應該判定買家贏。

個人建議以后拍賣時拍清晰大圖，不隱藏幣的瑕疵，畢竟大家收藏的是幣而不是盒子，一句以分數為準，感覺不太合適，另外是否養護應該注明清楚，會少很多爭議

嚴重同情買家！俺也是剛注冊沒多久，吃藥數次NGC官網的圖片實在是令人頭痛，很多瑕疵都反映不出來，不過建議買家還是要認真看官網的圖片，我的經驗是如果NGC官網的圖片上有疑似瑕疵的地方就不要購買了，機會多的是，又不是什么大珍，等等看沒準有更好的。

拍賣時照高清圖，以免爭議。

提個建議：國內近期就買串號431開頭；遠期3877開頭的；要么就買美國本土評級的，問題紛爭少一些！不知長此以往NGC會不會砸了牌子？

拍賣會上，就是有一些賣家抓住評級幣以分數為主，不得以品相為由退換貨這一條，刻意在拍攝上避開缺陷角度或是模糊不清的圖片來達到脫手的目的。經常見到同一枚有瑕疵的幣短時間內不斷的在拍賣會上變換賣家，惡性循環的擊鼓傳花，倒霉的是最后接盤的玩家。作為平臺方，難道除了收取交易傭金就沒有相應條例制止這類惡心行為？上周就有一枚811 69uc拍出4600價格，買家到手后立刻掛出虧幾百的價格脫手，無非也是這種情況。對于周兄這枚2900拍下的幣品，個人深表同情。因為我正是出價2800的競拍者，這個價是對于賣家提供的圖品，若是我拍到這枚，也是想哭都哭不出來。

支持周兄，抵制賣家隱瞞幣品真實狀態的行為，呼吁平臺出臺相關條款維護買家權益。所得非所見，還拍個球。

明明點的是秋香，卻給你如花，告訴你婚約已定，不要也得要。是我接受不了

作為買家總是希望買到的貨品好對得起價格，作為賣家總不希望賣出去的東西被退，希望這件事能夠好好解決吧。交流還是以誠信為主，拍圖凸顯真實，該咋樣咋樣持續跟進中

支持買家，網站里還有一位賣家也是這種拍照方式，官網大圖上劃痕都被他整沒了，不過我就合作過一次！聯系后也態度極差！我也只能自認倒霉！反正也就這么一次合作，以后再也不買他的東西了！

引用

引用第15樓羅科鋒于2017-03-24 22:24發表的  :
這枚幣出分應該不到一個月，按串號看的話，入盒前就是這樣的，但當時NGC為什么會給69UC，應該是有原因的吧，或者在評級師的燈光下底板缺陷不是那么明顯，很多時候燈光角度不同，幣的狀態差很多，一枚幣白天在陽光下，在陰暗處，在晚上燈光下，會發現個有不同，以上只是我個人看法！

羅兄有理。這也就是所謂的賣家圖和買家圖的區別。
     賣家放大優點，買家放大缺點。
     但也不能太過于失真。

這是我從不同角度拍的同一枚世乒賽,鏡面給人感覺的差異明顯可見,建議以后還是拍賣還是在自然光下斜著拍加正的拍好。

我覺得長城角幣本來就極易氧化或存在色斑 黑點 ，買家在買之前就應該做好最壞的打算。

沈兄說的有理 但我個人覺得 同樣的69分 品相差異非常大！
好東西是每個人都想要的 但參拍時 我們只能拿NGC和賣家的圖做參考和對比
此時賣家是否有義務展示這枚幣真實的狀態呢？
如果每一件評級拍品售出后不能退貨 那拍賣還何須上圖 給個串號就行 自己上NGC看去？
那我覺得 以后像此類事件（官網圖看不出問題的時候，賣家刻意掩蓋瑕疵）的事件會越來越多