一年多以前，我有160枚NGC評級幣和50枚PCGS評級幣，由于幣不值錢，也因為沒有
合適的地方存放，就直接放在評級公司的紙盒里，再放在紙箱里，也未采取任何覆蓋措施，
就這樣丟在北面房間的飄窗平臺上，心想北面房間背陰，應該不會有什么問題，之后也就沒
有管它們。
只到今年年初，一次忽然想到它們，于是就翻出來看看，眼前的景象令人大吃一驚，所
有評級幣盒子上都有水珠，就像剛從水里撈上來一樣（就像圖中的樣子），心里咯噔一下，
心想這下完了，這些幣又恰巧都是雙金屬幣，比較容易氧化，于是趕緊逐枚查看，還使用了
30倍的放大鏡，連小的氧化也不放過，結果令人欣慰，居然沒有一枚氧化，我想，這說明不
管是P盒，還是N盒，密封性還是令人滿意的，都有效地防止了水汽的侵入，避免了金屬幣的
氧化。
但是同時也發現了有60幾枚NGC評級幣出現了嚴重的鼓盒現象，另外還有一些不太嚴重
的鼓盒，而PCGS評級幣無任何鼓盒現象。
由此，得出如下結論：
1、無論是P盒，還是N盒，密封性都能令人滿意，至少都能滿足防水的基本要求，但PCGS
評級幣僅指新款盒子，舊款盒子情況怎么樣不清楚，另外至于是哪那種盒子更加密封，由于幣都
未出現氧化現象，所以無從判斷。
2、北面房間沒有強烈的陽光，NGC評級盒卻還是出現了大量鼓盒現象，雖然鼓盒并無關緊
要，但總歸是狀態發生了變化，看著感覺不爽，再有就是兩枚疊放在一起極易產生摩擦而出現難
看的痕跡。另外，NGC的評級盒如果用兩只手試圖擰一下，會有吱吱的聲音，還有的NGC評級
盒不知道是里面的內芯小了還是外盒大了，反正晃動時會有聲音，感覺精度不夠高。
綜上所述，我認為如果非要比較一下的話，個人認為P盒是略勝一籌的。
據說，最近NGC的評級盒不再是全部密封，是不是就是為了解決鼓盒的問題不得而知，希望
采取這種措施后，不要弱化防水功能，否則以犧牲密封性來換取盒子不鼓，總感覺得不償失。
當然，以上觀點僅就兩家的評級盒本身的優缺點進行討論，不涉及市場對兩種評級幣的認可度。
京公網安備 11010202005560號