“《上海造幣報》2000年9月27日第202期第三版的文章《上幣八十年??硬幣升級換代的品種——鎳包鋼》（作者：嚴陽生）第二段寫到：1980年上海造幣廠的形勢是受改革開放政策的鼓舞，市場分幣需求旺盛（應是79年我國第一套分幣套幣）），生產呈現強勁上升趨勢；國慶三十周年紀念金幣上市發行，國家看好貴金屬紀念幣章的發展前景，決定投資搞基本建設，批準了上海造幣廠新建貴金屬紀念幣廠房（三、四、五聯合車間）的擴初設計；同年十月，還正式開始了元角幣小批量象征性生產。（注：嚴陽生??原上海造幣廠副廠長、總工程師、從事造幣工作40余年，在造幣工藝、新材料應用、貴金屬加工、制模技術、造幣機械和新產品開發以及為促進國際造幣技術交流與合作等方面成就卓越，享受政府特殊津貼。）”———93年寫的上海廠廠志記有“1980年6月，根據印制總公司生產元、角幣的指示，廠部決定組成元、角幣試驗小組，首先去沈陽造幣廠、沈陽有色金屬加工廠參觀學習，解決了生產中的供材、退火、清洗等技術和設備問題。在參觀學習的基礎上，由車間組織技術人員和工人著手試制，中軋以前條片由廠外購供應，精軋、沖餅、光邊直至成品全部由廠完成，同年9月試產成功?！?br />從上面的內容可看出，嚴老說的和廠志記的是同一件事，嚴老說的是指要生產長城套幣為國家賺錢，而不是生產用于國內流通用的人民幣，假如上海廠當時9月生產的不是指精制幣，那么上海廠何必大興土木費時費勁去生產普制長城套幣呢，因為當時普制長城幣已經在全國很多地方發行了，直接拿來裝訂成長城套幣就行了。
發表于: 2017-11-17 , 編輯
更多操作
▼
沈陽廠的80無磚生產模具是上海廠模具的翻模，即二原模
一、當年的制模技術與現代的電腦技術不同，是手工機械雕刻的，這樣要作出兩個基本一樣的模具是不可能的，唯一能辦到的只有翻模。而沈陽廠所用的生產模具和上海廠的生產模具基本上一模一樣，有區別的只是模具的拋光，而剛開始兩廠模具的拋光也是一致的，比如說國徽內沈陽廠的是縱向拋光，而上海廠原來也是縱向拋光，只是不久又加上的橫向和其它方向的拋光，所以上海廠國徽內大部分幣同時有縱橫等多向重疊拋光。
二、上海廠從1980年無磚開始到1985年間所有的生產模具（包含精制幣）都是在翻模的基礎上作簡單的修整出來的，主要是拋光環節，所以基本上是一樣的；而沈陽廠從1981年至1986年間所有的生產模具（包含精制幣）都是在翻模的基礎上作簡單的修整出來的，主要是拋光環節，所以基本上是一樣的；但上海廠序列和沈陽廠序列卻有很大的區別，從大的平臺階和斜臺階、少臺階和多臺階、邊緣的寬厚和窄薄不同外，還有很多不同的小方面，比如磚紋、長城圖形的細節上等等，而沈陽廠的無磚卻不是屬于沈陽廠這個序列，而是屬于上海廠這個序列，假如沈陽廠的無磚是沈陽廠所制，同樣一個制作團隊在這么短的時間內就這么大角度否定自己上一個產品是不可思議的。
三、當年沈陽廠盡管在經驗和技術上均不如上海廠，但兩廠之間還是存在竟爭的，都想擁有自已開發的產品，不用對方的，從精制幣的研發便可看出，沈陽廠81年生產的長城幣：凝霜版、正單鏡面版、反單鏡面版、雙鏡面版，這四大版別所用的模具都應是開發精制幣不成功的廢模具，盡管最后開發成功了，但技技上還是不如上海廠的精制幣。
京公網安備 11010202005560號