王版，你這枚兩個“5”字體還不一樣啊。

何兄
版別的區分就是“找不同”，材質和圖案明顯的不同就可能是新版別了，兄圖中好像鏡面的“分”和非鏡面的“分”，在“刀”的起筆橫與“上面八字第一撇”一個相連一個不相連哈~沒有實物比較，看圖除了兄標示的還找到了這處不同，不知實物是否也是這樣！

        鏡面與非鏡面，在早期分幣中常見。幾年以前，在市場里，看過幣商拆過很多卷早期分幣。像1955年5分等，整卷拆散，大約可以看到幾枚帶鏡面感的。而有些年份，整卷都可能是鏡面版的，比如這次周版開發的1955年1分，還有1960年2分，聽朋友說，也見過整卷帶小鏡面的。造幣廠的坯餅選材與制造還是很嚴謹的，很難想象同一批次的坯餅還有材質上的明顯差異。硬分幣的鏡面現象非常普遍，各個年份可能都有，只是沒有像何兄這樣微觀研究過字體的差異。如果何兄有興，不妨看看1955年1分的國徽那面，可能在圖案上也會發現一些細節上的差異。我用200倍的電子顯微鏡觀察過1956年5分，大星與小星版在國徽圖案的綬帶上有明顯的細節差異，顯然是不同的模具造成的。

回復寇兄，我手里照片看了一下，的確如你所說，如上圖所示，兩邊是鏡面的，當中是非鏡面的?；仡^空了另外幾枚我也一起看看。

陳兄觀察也是仔細，居然都用上電鏡了。
手里沒有國徽面清晰照，改天也拍了仔細看一下。

        很欽佩何兄格物致知的探究精神！ 硬分幣的微觀研究，前無古人，后有來者！如果1955年1分存在字體和圖案上的多出差異，那么我也認同不是簡單的修?；蚬畹脑?，應該是不同的模具造成的，也應該作為不同版別分類的依據。個人推測，也是據《沈陽造幣廠志》的記載，1955年4月前制作的249個印模中有68個是合格的，前4個月的產品全部返工，但合格品應該沒有銷毀，畢竟剛剛建國，物力維艱，一絲一毫的國家財產都不會無謂的浪費和損失。那么用68個合格印模生產了3個月，產品也應該有一定的量，可能也參與了后來的發行與流通，這部分1955年1分的字體或圖案與1955年4月后重新制模生產的551有差異，也可以解釋了。目前，這只是我的大膽推測，還需各位專家小心求證。

引用

引用第20樓necker1111于2016-08-26 11:31發表的  :

回復寇兄，我手里照片看了一下，的確如你所說，如上圖所示，兩邊是鏡面的，當中是非鏡面的?；仡^空了另外幾枚我也一起看看。  

這些差別最好仔細記錄下來。以后專門出版分幣版別的書時用得到。

http://www.79996a.com/read.php?tid=6344&fpage=14
舊帖重提，早有幣友發現551有版別的差異。

引用帖中江寧兄的話”蘇兄，可以很明確的告訴你，55年1分存在粗細版，這個我以前在錢幣天堂發過相關帖子進行探討。通過年號、漢字“壹”、五角星、國名的對比，區別很明顯，不亞于56年5分粗細版的區別。
在硬分幣領域，尚有很多東西需要探討，沒有什么專家，沒有什么權威，相信自己的眼睛，這就是最關鍵的！ ”

        之前學習王版主的系列文章，其中有段文字描述，“即便是普制幣，因為一開始壓印時模具的光潔度很高，其效果和精制幣相近，評級機構稱其為prooflike，即近似于精制，甚至DMPL(deep mirror prooflike)，近似于精制并帶有強烈鏡面效果）。因其鏡面效果很強，這些初打的普制幣根本沒有車輪光效果或效果非常微弱”。聯想到早期硬分幣中常見的鏡面版，會不會也是因為初打時模具的光潔度很高而形成的？