比如有瑕疵的，都可以評64、65、66的?，F代幣.92-2000沒有69級可能嗎，那就奇怪了嗎

周版很用心，不過對我來說，可能太復雜了點，也許應該設計一個自動公式，代人一些關鍵數字即可得出結論，可能更易被我這樣的懶人接受，哈哈，一家之言，說錯莫怪。

  

    

科學的數據統計理論對定價有重要的指導意義。

樓主辛苦啊，別說寫得累，我看得都累了。佩服佩服
但周兄的公式對評級幣價格確實有參考價值，只是那些系數到底該大還是該小，還需要市場來檢驗。

引用

引用第7樓fs_yeq于2013-05-05 00:08發表的 :
很多早期硬分幣的高分幣都沒有在公開市場出現過，甚至可能很多年都不會出現，要對這些幣定價確實是很難的事情，尤其是那些本身裸幣價格就很高的品種更是如此。但是周兄所做嘗試也是可取的，先建立起一定的理論體系或者依據，對價格厘定仍有一定參考意義。

葉兄晚上好，感謝您的支持！其實評級說白了就是越難買的越能體現評級價值，希望您能多提寶貴的建議我將不斷的修改和完善

引用

引用第16樓necker1111于2013-05-05 18:56發表的 :
周版很用心，不過對我來說，可能太復雜了點，也許應該設計一個自動公式，代人一些關鍵數字即可得出結論，可能更易被我這樣的懶人接受，哈哈，一家之言，說錯莫怪。

何兄晚上好，謝謝您的關注！我主要目的是希望藏友通過這個分析的過程來了解評級的意義，由于計算方法比較復雜和靈活目前無法達到您的要求，我將在適當的時機推出參考報價，同時兄可以關注現代網的早期分幣的行情報價并可以兩者進行比較選擇自己心儀和有潛力的藏品，這個也許是收藏評級幣的另一種樂趣。

引用

引用第13樓一貫臨江于2013-05-05 12:41發表的 :
理論對市場應該具有指導作用。

徐兄晚上好，希望您能多提寶貴的建議我將不斷的修改和完善

引用

引用第15樓諸葛于2013-05-05 18:49發表的 :
比如有瑕疵的，都可以評64、65、66的?，F代幣.92-2000沒有69級可能嗎，那就奇怪了嗎

諸葛兄晚上好，關于您提出的問題我也有過考慮，早期分幣目前的最高分是MS68從品相的角度來說如果和90年代以后最高分MS70的硬幣比較我相信兩者的差異不會很大，至于早期分幣為什么冠軍分只有MS68我認為這個只是評級公司的策略，試想如果50年前的硬幣都能評上70分還有誰會積極去評級？但我認為90年代后期的分幣未來還有達到MS70的可能，關鍵還是看價格如果MS70價格大幅上升送評量上升是必然的，而早期分幣已經經歷過一次的大漲雖然目前價格大幅下滑，但是它的評級數量還是得到了時間的考驗，關于兄提出品相的問題我認為目前ms66-68這個分數段品相的劃分還是非常準確的，對于中，低分存在同分不同狀態其中的原因還是老外與我們對于品相看法和理念有一些差異，我也在制作價格體系時可慮到了這一點并通過數據庫的建立可以抵消這部分的不確定因數和進行價格的補償。

引用

引用第19樓丁勤效于2013-05-05 19:51發表的 :
科學的數據統計理論對定價有重要的指導意義。

丁兄晚上好，希望您能多提寶貴的建議我將不斷的修改和完善

引用

引用第20樓俊哥于2013-05-05 19:55發表的 :
樓主辛苦啊，別說寫得累，我看得都累了。佩服佩服
但周兄的公式對評級幣價格確實有參考價值，只是那些系數到底該大還是該小，還需要市場來檢驗。

朱兄晚上好，感謝您的評價！在制作這個計算公式的過程中我考慮了非常長的時間，做了無數次的修改，我的主要目的是希望通過這個計算的過程能讓大家理解評級的意義，對于評級的選擇我有自己的一些標準，首先選擇購買流通的精品硬幣（更能突出硬幣品相為王的特點）其次選擇未流通的精品硬幣（首選選擇容易氧化的硬幣），希望您能多提寶貴的建議我將不斷的修改和完善

引用

引用第17樓大蔥于2013-05-05 19:39發表的 :
  

安兄晚上好，希望您能多提寶貴的建議我將不斷的修改和完善

雖然我懶人一個，但對周版這種嘗試以標準化的手段去注釋評級幣的方式非常欽佩，這對在國內剛剛起步的評級幣發展，無疑多了一種評判思路。

javascript://