從邏輯上來說,如果紫銅指代純銅,那事實上就不存在紫銅,因為沒有絕對的純銅,更不會有“紫銅合金”的說法。如果紫銅可以不純,則只是一個顏色定義,不是學術化的定義;而按照國標,96%的黃銅合金存在性是毋庸置疑的,所以樓主的說法也很嚴謹,值得尊重。
但是我們要想一下,公告是給誰看的?是給冶金專家,還是面向群眾?你拿到一個紫色的銅幣,我非要說是黃銅合金,大多數人是接受不了的,如果人家真的相信了“黃銅合金”,還會認為紫色銅幣有問題呢。按照冶金學定義,黃銅合金不一定是黃色的,青銅合金也不一定是青色的,但是老百姓接受不了。
最好,像現在一樣寫成“紫色銅合金”,學術上嚴謹,又兼顧老百姓的理解和區別。而如果同時照顧學術和老百姓有困難,那么還是照顧老百姓重要一點,畢竟紀念幣不是專門給冶金專家的,我們也看到這幾年人民銀行越來越嚴謹了。
最后說一句題外話,寶石學上,藍寶石的定義也不是看顏色,而是看化學成分,所以紅色藍寶石大量存在,但是商家絕不會這么說,因為消費者會瘋的:“您看這顆藍寶石紅不紅?”