現代精制分幣似乎都和幣面上的那一層說不清、道不明的“白霧”脫不了干系。這層白霧輕者沿幣邊長出一圈半圈，重者占了幣面一半以上的面積，楞把鏡面弄成了“半霧面”（帖中照片都可以點擊放大）：
94 年1 分
這些白霧不但長城套幣中的精制分幣上有，老三花套幣中的精制分幣也不能幸免（2 分除外），害得 NGC 和 PCGS 這些評級公司把精制幣的鏡面標準拋之腦后，睜一只眼，閉一只眼地評出一堆白霧彌漫的 68、69 來。這廂那些只認分數的幣友見到這些 68、69，不免“揣摩上意”，發明出“白霧是一種工藝”的說法來。至于是啥“工藝”，沒人講出個道道，就和 92“手雕梅花”的鼓吹者講不出手雕是啥一樣。
幸虧世界上還有高倍攝影這門技術?，F在就來看看這白霧在高倍攝影下是什么模樣。下面是 81 年精制 2 分上白霧的高倍放大圖片：
咋看起來這樣眼熟呢？這些“白霧”不就是普制幣上常見的鑄紋嗎？如果忘了普制幣上鑄紋是啥樣，可以看看這一張普制大 40 的幣面圖片：
81 年精制 2 分上的白霧換個角度拍，是這樣：
哪門工藝能把幣面弄成這樣，破破爛爛，坑坑洼洼？
不服氣的話，再來看一枚，98 年 5 分精制幣：
這上面的鑄紋還是早期狀態，大部分是小顆粒。就這樣，底板的鏡面也被徹底毀了。本該是平整、光滑的底板變得粗糙不平，像鏡面那樣反光是甭想了。
也許有人在想，既然這些白霧是鑄紋，那普制幣，甚至是早期普制幣，也該有啊。這想法一點不錯。普制幣上也有這些白霧，只是普制幣的底板本來就糙，這些白霧難得被人注意而已。下面是一枚略帶鏡面的 61 年 2 分，見到 20 年后精制幣上冒出的那些白霧啦？
高倍放大后的幣面是這樣：
和精制分幣上的鑄紋有區別木有？
還不信？再來一枚 57 年1 分，正宗早期普制幣：
上面的白霧高倍攝影拍出來是這樣：
如假包換的鑄紋。
白霧拍出來是鑄紋，鑄紋不需要任何特別“工藝”好嗎？只管正常壓印，過了早期幣模以后幣面上必然有鑄紋，而且會越積越多，多到上面那枚 94 年 1 分的模樣，甚至更多。
破除了“白霧是工藝”的神話以后，我倒是有幾點想不通的地方了。一是上幣和沈幣不是沒有造精制幣的能力。精制的金銀幣上沒見過這樣密密麻麻的鑄紋，就連普制不普的熊貓銀幣上也沒有。精制長城幣上的鏡面大部分挺漂亮的，反光度很高。有些看得出有鑄紋，但是沒有密集到霧茫茫一片啊。精制分幣爹不親、娘不愛，馬馬虎虎做成啥樣就啥樣啦？模具都不重新打磨？
第二個想不通的地方是既然這些白霧是鑄紋，而鑄紋又是模具磨損的結果，總該碰到一些早期幣模壓印的、沒有鑄紋的精制分幣吧。怪就怪在自己手頭有的、網上見到的精制分幣都有鑄紋，多多少少而已。（老三花精制套冊中的 2 分除外。）那些沒鑄紋的精制分幣都哪去了？難怪周版見到一枚沒有鑄紋的 67 分精制分幣不惜代價拿下。那是精制分幣的真正模樣啊。說到這里，要大贊一下沈幣。精制分幣的楷模，是老三花精制套冊中沈幣生產的 2 分。下面的圖片才是精制分幣應有的樣子：
不過老三花套幣中上幣生產的 1 分和 5 分精制幣還是白霧累累。上幣能把老三花普制分幣活活地從普制幣做成噴砂幣，給現代分幣憑空新添一種工藝，就不能像沈幣那樣把幣模好好打磨一番，做些像模像樣的精制分幣出來？
百思不得其解，望高人解答。
[ 此帖被fwang2450在2019-05-26 09:08重新編輯 ]
京公網安備 11010202005560號