錢幣工作模狀態研究

對壓印錢幣的工作模的狀態進行研究是一項很有意義的工作，借此可以判斷錢幣的壓印數量、時間、批次和補鑄情況等。曾經有人對美國1795年五美分幣做過工作模狀態研究，發現有些版別的壓印時間竟然早于1794年版的。美國人Delmar Romines被稱為工作模狀態研究之父。他通過多年對林肯分幣的研究，得出了工作模磨損狀態的具體數據。以下介紹工作模狀態的一些基本概念，并結合西藏自治區成立二十周年紀念鎳幣加以說明，期望能對國內幣友有所啟發。

工作模磨損

錢幣壓印的過程，是堅硬的鋼模通過擠壓，使較軟的坯餅上產生金屬流動，填充鋼模上的凹陷部分，從而形成幣面上的圖案、數字和文字等。
壓印過程中產生的熱量和摩擦也會造成工作模表面金屬的流動，但其速度要慢得多。這就是工作模的磨損。錢幣的尺寸、坯餅材料的軟硬、圖案浮雕的深淺等因素對磨損的速度都有影響。以下是美國造幣局報告的1971年錢幣正面工作模的壽命：

1 美分????????????????????1,000,000 枚
5 美分???????????????????? 170,000 枚
25 美分?????????????????? 155,000 枚
50 美分????????????????????150,000 枚
1 美元??????????????????????100,000 枚

除了正常磨損之外，工作模淬火不足、硬度不夠，上、下模不平行或偏心而造成模具受力不均都會加速模具磨損。

有時工作模還會在壓印過程中開裂，而且不止一處。更有甚者，有些工作模在壓印之前會因淬火不當發生開裂。美國1818年大分幣每一枚正面都有開裂的工作模造成的瑕疵，由此可以推斷該工作模在開始壓印時便已開裂：



工作模上的磨損和裂紋都會在錢幣上表現出來。裂紋比較容易辨認，用開裂工作模壓印的錢幣上會出現條狀突起。而工作模磨損是一個漸進的過程，劃分其狀態就要困難一些。美國錢幣收藏者一般把工作模狀態分為早期、中期和晚期。Del Romaines則有更細的分法：初期、早期、中期、晚期和末期。

早期工作模狀態 (early die state, EDS)

早期工作模是指幾乎全新的工作模，其壓印出來的錢幣底板平滑，圖案和文字輪廓清晰。普制幣會呈現類似精制幣的鏡面效果。謝爾登的評級標準中所謂壓印質量主要與此有關。當然早期狀態的工作模只是取得完美壓印效果的要素之一。機器的壓力、上下模之間的耦合度、壓印次數等也都會影響壓印質量。

在Del Romaines研究的錢幣中，用初期和早期狀態的工作模所壓印的錢幣占一枚工作模壓印總數的2.63%。這些錢幣以其絕佳的壓印質量成為收藏者追捧的對象，這是“初打幣”這一概念的基礎。而評級公司根據送評時間來確定是否是初打幣，這種做法未見得合理，因為在截止期前工作?？赡茉缫堰^了早期狀態。

用早期狀態的工作模壓印的錢幣是沒有車輪光的，因為車輪光的成因是鑄痕 (flow line)，而出現鑄痕即表示工作模已經有相當程度的磨損。

中期工作模狀態 (middle die state, MDS)

在中期狀態的工作模上，早期工作模所具有的細微部分完全消失，而且主要的圖案部分也已開始磨損?？繋胚叺奈淖趾蛿底猪敳咳炕虼蟛砍霈F明顯的金屬流動痕跡，以坡狀線條擦痕的形式出現，因此這些文字和數字的輪廓不再清晰。在Del Romaines研究的錢幣中，中期狀態的工作模所壓印的錢幣占一枚工作模壓印總數的6.5%。

中期工作模上的瑕疵


晚期工作模狀態 (late die state, LDS)

在晚期狀態的工作模上，主要的圖案部分細節不清或缺失，出現大量因金屬流動產生的鑄痕，因此有強烈的車輪光效果。越靠近幣邊鑄痕越多。到了末期，圖案、文字及數字與底板的交界處因磨損而模糊，因此文字和數字變寬。在Del Romaines研究的錢幣中，晚期狀態工作模所壓印的錢幣數量占一枚工作模壓印總數的90.87%。

用晚期狀態工作模壓印的錢幣：



鑄痕是晚期工作模狀態的明顯特征，因此有必要深入討論。首先鑄痕應和拉絲痕區別開來。兩者的成因不同，方向也不同。拉絲痕是在坯餅沖壓前拉制金屬帶時形成的，因為錢幣壓制時壓力不足，而遺留在幣面上。拉絲痕是連續、平行的。

拉絲痕


鑄痕的形成，是坯餅金屬流動在模具上留下擦痕，然后這些擦痕被壓印到錢幣上而成。壓制的錢幣越多，工作模上留下的痕跡就越多、越深，反過來會在錢幣上留下更多、更深的鑄痕。有一種簡化的說法是金屬流動在錢幣上造成了鑄痕。這個說法雖然大致不錯，但有誤導之嫌，會讓人誤認為壓印一枚錢幣時金屬流動，因此在該枚錢幣的表面產生痕跡，而非由磨損的工作模所造成。就形狀來說，鑄痕是發散形的，從幣的中心向四周發散，許多情況下是斷續的。

墨丘利精制幣上的鑄痕


鑄痕是車輪光的直接起因。鑄痕將光線反射到不同方向，因此將錢幣傾斜到一定角度時，會看到由鑄痕反射出來的光線。因為鑄痕從中心向四周發散，無論將錢幣轉動到哪一個角度，都可以見到該角度上由鑄紋反射出來的光線，因此稱為車輪光。鑄痕較少、較細時，車輪光顯得明亮細膩，光帶也較窄。而粗長的鑄痕反射出來的車輪光較散、暗，光帶很寬。

在描述錢幣品相時，往往會把保有車輪光作為一個賣點。就經過流通的幣來說，能夠保持車輪光（原光）表示錢幣磨損輕微，尚未把鑄痕磨掉，那當然最好。但如果錢幣未經流通，有車輪光不一定是件好事。精制幣上出現鑄痕或車輪光表明壓制該幣的工作模已經有相當程度的磨損，而有車輪光的普制幣壓印效果要差于近乎于鏡面的普制幣。車輪光散而寬的的普制幣更是用接近末期的工作模壓印的。下面看一個實際的例子。

老西藏精制鎳幣的工作模狀態

1985年上海造幣廠根據合同制作了一批西藏自治區成立二十周年紀念套幣，其中有一枚銀幣和一枚鎳幣，兩者都是精制的。第一批鎳幣交付時，美國發行商發現底板不合要求，不是合同所規定的鏡面，而是噴砂面，這就是后來所稱的直角邊老西藏鎳幣。在和中國造幣公司交涉后，上海造幣廠又補發了一批鏡面鎳幣，和銀幣配套裝入盒中。（發現直角邊老西藏身世的經過請見http://bbs.bqcoin.com/read-htm-tid-3296.html。）

后補的老西藏精制鎳幣至少有兩個特征，一個是超重，為10.5克左右，而不是標準精制流通幣的9.3克左右。另一個特征是所謂閃光點。該幣的鏡面上密布亮點。由于其散射光線，減弱了底板的鏡面效果，在孫老師的目錄中其精美度定為4級。

老西藏鏡面精制幣


從這些閃光點的方向、位置和車輪光效果看，所謂閃光點其實是后期或末期狀態工作模所產生的鑄紋。這些閃光點從中心向四周發散，越靠近幣邊越密集，所產生的車輪光光帶很寬，色澤較暗。完全符合后期狀態工作模的鑄紋特征。

如果該幣是用后期狀態工作模壓印的，那么圖案、文字和數字等也應該具有相應特征。由于該批精制幣都具有閃光的鑄紋，也就是說整批都是用后期狀態的工作模壓印的，因此無法通過互相比較來確定細部的磨損情況，不過將鏡面精制老西藏和相同圖案的直角邊老西藏相比較應該可以看出其磨損部分。照一般常理推斷，雖然這兩種老西藏鎳幣不是用一個工作模壓印的，但其工作模都應出自同一油土模，圖案應該一樣。對比的結果印證了精制老西藏鎳幣是用后期狀態的工作模壓印的結論。請見以下圖例。（本人攝影水平實在很爛，在此拋磚引玉而已。有這兩枚幣的藏友可直接觀察。）

這兩枚幣是在同一燈光條件下并排拍的，因此可以排除是燈光造成細部不同顯示的情況：


數字、文字比較。鏡面精制幣上數字和文字輪廓不清，有明顯鑄痕。


錢幣右側圖案比較。鏡面精制幣上許多細節缺失。


布達拉宮左上部比較。鏡面精制幣的許多坡頂殘缺，已經無法辨認是亭子頂部的形狀。


老西藏鏡面精制幣細節缺失的情況還有很多，尤其是浮雕較淺的部分，但照片無法完全表現出來。有興趣的幣友可自行比較。

一點疑問

雖然以上對工作模的研究表明老西藏精制幣是用晚期工作模壓印的，但還是有一個謎沒有揭開。通常情況下，從一個品種的幣上應該見到早期狀態的工作模一直到晚期狀態的工作模。如果壓印數量很少，可能只會見到早期狀態的工作模。但老西藏鏡面精制幣似乎大多是用同一個晚期狀態的工作模壓印出來的。那么用早期狀態和中期狀態的工作模壓印出來的幣哪兒去了？

一個可能的解釋是當發行商要求換幣時，上海造幣廠并沒有造鏡面精制幣的工作模，但又不愿意專門為這3000枚重新做工作模，結果就從庫房中把壓印普制紀念幣的晚期或末期工作模拿出來加工，做出噴砂、鏡面，然后壓印這批精制幣。而工作模加工的過程中無法完全消除晚期工作模上的鑄痕，也無法完全修補磨損的細節部分。這只是猜想而已，不足為憑。

最后要提一下老西藏鏡面精制幣的評級。鑒于其壓印質量，這個品種評上PF/PR69應該是非常勉強。不過評級公司恐怕不會將其與直角邊老西藏相比較，睜一只眼，閉一只眼也就算了。本人以前說過國外評級公司對中國錢幣往往是隔靴搔癢，不得要領。這可算例證之一。

，反復閱讀學習

我手中有兩枚老西藏遠山版MS66，通過高倍放大鏡觀察，兩枚的紋路明顯不同，一枚只有一個方向的紋路，而另一枚有多個方向的紋路，還有許多交叉紋。以供參考。
  

王先生文章，內容滿滿，花了一個晚上讀完。受益匪淺。

分幣哪有凹版和凸版，你說的是不是平板和凸版，版別區分處理材料和質量，尺寸等外。還有就是模具圖案設計不同。分幣平板和凸版是設計圖案本質不同

精制幣少雙柱、缺屋版，遠山版各種“成”等字體細節不同，都是由于精制幣工作模精研打磨拋光形成的，遠山版細節不同壓印過程中修模導致的變化。精制幣和遠山版就是同一原模眾多工作模不同工藝的結果。

供大家參考交流！

缺屋版如圖

王承熾版主的建議，對比老西藏各版別時，建議加入銀幣對比。

這樣，便于認識各版別的來龍去脈和聯系，以及出現幣面細節不同就比較容易理解。

老西藏紀念幣的多個版別幣面特征如下:
特別對比一下精制幣和遠山版的幣面細節特征，結論不言而喻。
供大家參考討論，統一認識，規范認知。

老西藏紀念幣大家都是非常喜歡，而且愛好者研究也比較多，這里就老西藏大家爭論最多、最激烈的“精制幣”和“遠山版”談點自己的觀點：


1、壓印精制幣和普通普制幣工作模的原模是獨立不同的；（大家一致認同的）


2、精制幣和遠山版的原模是同一個原模，原模翻印的眾多工作模，其中一部分工作模用于精研（淬火、打磨、拋光、鍍鉻等工藝）制作精制幣工作模，用于壓印精制幣，其余沒有經過精研的部分工作模壓印了遠山版；（精制幣和遠山版的幣面圖文、大小比例、位置幾乎相同，都是小圖版，精制幣的“雙柱”因為工作模精研打磨后，凹槽變非常淺，但有“雙柱”痕跡存在，遠山版工作模沒有打磨，“雙柱”比較明顯，但隨著壓印數量增加，遠山版“雙柱”粗細也有明顯不同，符合壓印規律。）


3、精制幣至少2次壓印，遠山版高速以此壓印，一般遠山版品相都不太好，一般都在MS66分以下的多，不乏MS64/65分甚至更低分數，幣面由于模具疲勞效應，出現模具磨損和模裂現象，導致幣面出現細節不同情況，由于壓印數量多，這是再正常不過的現象了！


供大家參考，研究硬幣出現的現象，要看到現象背后的本質，要從整體研究，要摸“全象”。

好文章，激烈學術討論，多角度剖析問題，受益匪淺，

對價值不想過多猜測。

哪天玩錯幣的人不是老想著價值，而是做些基本的工作，例如整理完整的錯幣資料，建立圖片庫，分類，估計會吸引更多人來玩。

引用

引用第132樓fwang2450于2018-12-03 07:05發表的 回 131樓(workhart1234) 的帖子 :
我仔細查了一下，這枚大分幣總鑄造量是 3,167,000枚，有10個版別。這個通通有模裂的版別屬于常見版別，售價并不高于罕見的版別。

研究錯幣我沒意見，但是不必牽扯到價值/價格上去。

王兄的這句沒有高于罕見版別我同意，從這句話也可以看出是高于其他版別吧，如果罕見版別也出現這種大破裂現象，那么他是罕見版別里面的更罕見吧，其價值也是罕見里面更高罕見價值吧。據我所知，模具做完都有嚴格的檢查，而且造幣的前1000枚以內都有采樣分析。這兩道工序內應該是不存在先天模具破裂的。如果是先天模裂，最少要符合幾個特點，不知識美國有沒有研究先天模裂的文章，我個人是通過上千萬枚中國硬幣得知，先天模裂是有特點的。

引用
引用第129樓fwang2450于2018-11-28 14:29發表的??:
如果每一枚都是這樣（“美國1818年大分幣每一枚正面都有開裂的工作模造成的瑕疵，由此可以推斷該工作模在開始壓印時便已開裂”），那它們之間就無所謂價格差異了。

我仔細查了一下，這枚大分幣總鑄造量是 3,167,000枚，有10個版別。這個通通有模裂的版別屬于常見版別，售價并不高于罕見的版別。
研究錯幣我沒意見，但是不必牽扯到價值/價格上去。

模具一開始就開裂的可能性不大，當然可能存在，模具開裂大都在長時間壓印工作后的金屬模具疲勞開裂導致。當然只有模裂越明顯的甚至產生大多肉的幣越是大家競相收藏的精品。

我仔細查了一下，這枚大分幣總鑄造量是 3,167,000枚，有10個版別。這個通通有模裂的版別屬于常見版別，售價并不高于罕見的版別。

研究錯幣我沒意見，但是不必牽扯到價值/價格上去。

引用

引用第129樓fwang2450于2018-11-28 14:29發表的  :
如果每一枚都是這樣（“美國1818年大分幣每一枚正面都有開裂的工作模造成的瑕疵，由此可以推斷該工作模在開始壓印時便已開裂”），那它們之間就無所謂價格差異了。

我不同意王版主和劉總的看法，兩位朋友把硬幣和紙幣等同判斷了。要知道紙幣一副模具可以把紙幣計劃的發行量從從到尾都印刷完也無需換模具，只需要準備一副模具備用就行了。而硬幣壓造就不同了，一副模具最大的壓造量是多少，是不是和紙幣比起來是九牛一毛。所以，就算模具一開始就破裂了，其發行量也是不大的，其和正常幣相比也是九牛一毛。對吧。