欣賞壓力透打和空模透打及其形成原理：

16、http://www.79996a.com/read.php?tid=156504
硬幣中最震撼！最漂亮的透打錯幣！沒有之一！

17、http://www.79996a.com/read.php?tid=156468
您沒見過的最漂亮透打錯幣?震撼觀賞還非常珍罕！

18、http://www.79996a.com/read.php?tid=170436
漂亮的、獨具特色的131透打幣——形成原理和成因分析

19、http://www.79996a.com/read.php?tid=179063
泰山幣版別“國徽大星和空模透打”及其收藏價值分析

二次壓印幣邊圖紋留痕幣欣賞及其形成原理

良言   

引用

引用第167樓gcbluo于2025-04-21 20:16發表的 回 164樓(jsshy) 的帖子 :
良言 ????

良言苦口??！

謝謝關注和交流學習！

關于801/811上海版長城精制幣最早的視頻剪輯
https://mp.weixin.qq.com/s/OxcushkPxLbt0-t1vwivzQ

今天現代錢幣網視頻號又發一個類似的視頻
https://mp.weixin.qq.com/s/jcGT8ITCNiWKIH8RNX14Wg
《專家解析1981年精制長城1元四層磚的兩個細分版別》

我覺得還是沒講到本質上，孫克勤老師和顧總他們討論的幾個上海版長城幣，都是來自同一個原模，即801上海版長城幣原模，走了這個基礎和邏輯，后來修模形成了有磚，801有磚(包括三層磚和四層小磚<有精制四層小磚>)和無磚，811精制有磚(包括三層磚和四層小磚)，至于出現“版線”應該歸類到錯鑄幣范疇！這樣版別分類就清晰明了了！

另外，有“版線”和無“版線”的811上海版長城精制幣，他們雖然來自同一個原模，但不一定來自同一個工作模，來自不同的工作模不是版別劃分依據，因為同一個幣種的幣，其工作模是很多套的，只是在壓印過程中工作模出現問題，比如有了模傷導致的“版線”，這樣模具形成的幣“版線”一眼清就可以歸類到錯鑄幣范疇，屬于四層小磚再細分的錯鑄幣版別，我的觀點，期待大家討論交流學習！

讓我們研究和討論交流和學習得出經得起時間考驗和歷史檢驗的科學結論，共同為收藏行業貢獻真知灼見和遠見卓識！

801我認為還是沈陽版，畢竟造幣廠官方資料說先讓沈陽制的模子，但從幣面狀態和特征來看都是上海廠狀態，所以對于有爭議的東西還是先擱置，等有更多資料之后再下定論

另外我覺得80精制和81精制的過渡應該是80→81四層磚版線痕→模具報廢后根據普制幣模具重新制三層磚模，鑄三層磚81

引用

引用第172樓為神馬于2025-04-23 20:36發表的 回 171樓(131大雙齒錯) 的帖子 :
801我認為還是沈陽版，畢竟造幣廠官方資料說先讓沈陽制的模子，但從幣面狀態和特征來看都是上海廠狀態，所以對于有爭議的東西還是先擱置，等有更多資料之后再下定論

這個你看不懂我的分析與結論，不要與我討論這個問題！暫時可以討論其它問題。圖案邏輯結構關系和圖案特征那么明顯，你從幣的狀態能區分沈陽和上海版，事實擺在這里你看不懂，還等資料，有資料也不是記錄這些的，明白嗎！

引用

引用第173樓為神馬于2025-04-23 20:39發表的 回 171樓(131大雙齒錯) 的帖子 :
另外我覺得80精制和81精制的過渡應該是80→81四層磚版線痕→模具報廢后根據普制幣模具重新制三層磚模，鑄三層磚81

這樣的邏輯，說明你根本不懂！多學習吧

引用

引用第18樓xiangyi800于2023-11-16 08:44發表的 :
截止2023年11月16日，1980版1元長城幣-普制（黑/藍塑封7枚裝幀），所見均為沈陽造幣廠生產，裝幀時間最早可追溯到1980年1月。其裝幀1980版1元長城幣-普制，均有“三點”。本帖認為，沈陽造幣廠未生產過1980版1元長城幣-普制是不準確的。其“三點”最早可追溯于沈陽造幣廠，而不是上海造幣廠。

從根本制模來看，801最早就是沈陽廠生產的

那實際的流程又是怎么回事？我在這等回答

別等我啦，你還是找專家去吧！