論長城幣的彩色包漿成因
      銅的氧化在某種程度上是一種美！但凡玩過古玩的人都有這方面的體會，尤其是玩銅香爐的。人們千方百計地促使香爐表層的氧化以形成所謂的包漿，沒有包漿的爐子其價值會受到很大的影響。還有，晚清民國時期的老機制幣也是有厚重氧化包漿的，誰都舍不得把銅幣表面的氧化層去掉，所以我們不必過于糾結錢幣的氧化。

      在造幣生產中，為了保證金屬硬幣的質量以及造幣生產工藝本身要求，對于壓印前的造幣金屬坯餅必須要經過表面處理或表面清洗，以除去金屬坯餅表面的油污、氧化層和其他輕微的缺陷，或者通過表面處理，進一步提高金屬坯餅表面質量，從而使金屬坯餅表面質量光亮潔白，以滿足硬幣壓印工藝的要求。硬幣壓印時壓印力的大小，主要取決于金屬坯餅的材質...
      由于早期的造幣要求不高，所以估計是缺失了對坯餅的清洗環節。這樣子，幣油留下了，氧化層也留下了。隨著時間的推移，我們便看到了五彩包漿的長城幣。長城幣的彩色包漿主要是幣油殘留，在幣面形成了穩定的保護層。而這種幣油保護層也會隨著時間的變化，在特定的環境下不斷氧化形成彩。除了長城幣，類似的還有建國35，老西藏，建行40等一些早期的硬幣與紀念幣特有的原卷油光和彩色包漿。這種造幣廠的幣油，我以前聽一個老幣商給我說過叫“劍麻油”。但由于一直缺少這方面的造幣資料，具體的我們也無法考證了。

       至于冊子里面的長城幣也會成彩，那是因為冊子的幣同樣也有幣油殘留（多少的問題），而塑料封套很容易老化，慢慢就會漏氣，一旦進入潮氣，幣在相對封閉的環境里就會加速氧化。有玩過早期金銀幣的朋友都會知道，早期的金銀幣都有塑封，一旦時間長了就會出現上述的情況，塑封長期來說就形成了加速氧化，對金銀幣破壞很大。長城幣冊里的幣有pvc污染是一定存在的，畢竟幣和塑封是直接接觸的。PVC污染一般會釋放出氯化物，和水汽接觸后變成鹽酸，也會造成一定的酸性污染。但一般對幣的影響不明顯，明顯的也會被定性為pvc污染，那幣就入不了盒。另外，沒有塑封的幣也會形成彩色包漿，這就說明長城幣的彩包漿與塑封（或者pvc污染）沒有直接的關系。至于有藏友說做過實驗，用塑料封著幣會容易成包漿或成彩，這個原理和幣冊塑封是一樣的。在相對封閉的環境下，一旦進入潮氣，加速幣油的氧化。所以說塑封只是起到了加速了氧化的作用，塑封提供了一個特定的環境，而pvc污染對幣直接成彩不是主因（但可能也有一些弱酸性環境的小影響）。我們只能說，塑封或者pvc污染只起了間接構成特定環境的關系。
個人總結幣的成彩原因：
1，    幣面必須要有幣油的殘留
2，    銅鎳合金幣更容易成彩（元幣的彩比角幣豐富多了，還有早期的建國35，建行，老西藏等都是同樣的原因）
3，    必須要在特定的環境下才能形成好看的彩：由于這個特定的環境對我們來說是未知的，所以我們無法去把握這個氧化過程。正因為這些未知，這也如同鈞窯一樣----“入窯一色，出窯萬彩”！因此，彩幣每一個都是獨一無二的，不同的環境下形成的彩也是有區別的。）

                                                                         長城幣評級那些事
       在2012年之前，錢幣評級機構還沒有出現或是沒有成熟，所有的藏友都需要靠自己眼睛與經驗去判斷一個幣的品相?，F在是靠臉吃飯的時代，那是個考眼吃飯的時代。那個年代過來的藏家看圖定品相都是一等一的高手，在我印象中的高手：吳曉軍，李三元，老朱，張成，嚴峻等。當然也有一些老玩家看品相還是很差的，經常收購需要收到貨上手對比確認才收下，不行的給別人退回去。這樣一來二去，口碑就不好了。玩長城幣還是很需要斗眼力與經驗的，都需要上手對比，那是很低級的。分數對高手來說其實意義不大，更多靠的是“人眼ngc?！?br />       所謂“品相”，個人理解包括“品”與“相”?！捌贰敝傅氖瞧焚|，品是基本因素?！跋唷敝傅氖琴u相，外觀的藝術與技術因素。
      “品”：長城幣的品質簡單來說，最好品質就是保持著出廠狀態（所謂的原狀態，模具問題，工藝問題以及胎記暫不討論）。當一個幣的氧化與人為流通痕跡增加，眩光會減弱，劃痕與磕碰的出現，出廠狀態就會不斷受破壞，分數也就越來越低。至于評定這個分數，就是評級機構要做的事了。ngc67分以上（包括67分），就是鑄形銳利，完全沒有流通痕跡的。66分是最大的分水線，流通痕跡會慢慢出現：
1，鑄形上佳，沒有流通痕跡但有輕微氧化斑的原卷幣（接近67分的品，外觀受到一點影響）
2，有老卷拆無流通但眩光弱些（有包漿層，正常的66分品）
3，有輕微流通痕跡（細劃痕：有出廠前的，也有出廠后的。接近65分的品）
      至于65分以下（包括65分），都是有人為與流通痕跡，多少的問題。養護幣也是屬于人為，所以價值也會隨之減弱。
“相”：簡單來說就是包漿狀態與顏色，決定了一個長城幣的藝術性與技術性因素。由于長城幣上幣油的殘留，幣面上會形成包漿層，變成了一個穩定的保護層，使幣的狀態更穩定。而且在特定環境下，幣油不斷氧化形成顏色，這就是彩色包漿。Ngc對彩色包漿星標的標準不明確，個性化要求太高，所以很多重彩與淡彩的幣都評不上。
       正是由于以上原因，同分不同品，同分不同彩的幣就出現了。這就正好孕育了再評級的產生，通過進一步細化品與相，使幣的價值進一步提升了。收藏的樂趣也最大化了，當然利益也隨之擴大化了。
       記得在2012年到2013年間，由于ngc剛剛進入國內，也鬧出了不少的笑話。由于這些評級機構當時對長城幣的品類以及版別的了解非常薄弱，市面上經常會看到80版的pf。至于小黑本和80本的被評作pf，這也就算了（后來慢慢糾偏，都定性為pl）。連好些80年的卷拆品，也能評出pf，那就是個大笑話，當時我見過很多卷拆的黃銅鏡面版角幣經常會評出pf。還有很多分數也是把握不準的，高低標準不明確，分數忽高忽低。這也難怪，畢竟那會長城幣的價值沒有充分體現，好東西出來的不多，評級機構見到的有限。而且評級是個感性認知的工作，需要不斷地對比，長時間的經驗積累形成分數差。早期的評級不敢恭維，所以我個人都不參與的。但隨著時間的推移，長城幣的價值不斷體現，評級機構見到的好東西越來越多，水平也慢慢穩定了。
       真是這些原因，個人感覺目前市場上炒作的“老標”，其實也是個笑話（個人見解，估計得罪好大一幫老標的粉絲）。用事實說話，有不服的，可以設下擂臺：“新舊標pk大賽”。同分數的拿出來pk，老標比我新標好的，就直接送給他。哈哈，夠猛吧！開心就好，勿噴！

哈哈，樓上的黃銅鏡面版卷拆品被評出pf。事實勝于雄辯

引用

引用第184樓大笨豬888于2021-04-17 12:50發表的  :
哈哈，樓上的黃銅鏡面版卷拆品被評出pf。事實勝于雄辯  

你不是說拿個新標65分的圖跟樓上老標65分PK一下嗎？  

又是也個笑話

引用

引用第186樓jude于2021-04-19 11:44發表的  :

你不是說拿個新標65分的圖跟樓上老標65分PK一下嗎？  

不需要pk，這個黃銅鏡面版我手上多了去。普制就是普制，搞成精制那就是笑話。這些年ngc也在成長，最近都是嚴評，炒作老標根本無意義。

嚴評是因為NGC 太懂行情了
以前卷拆評66分也就賣1000多塊錢
當然舍得出分
現在66分都賣二三千了以上了
裸幣1000多加100評級費如果就給66分
不就等于撿錢么
所以現在都低分多
偶爾給幾個66分

隨便那個65新標真夠嗆能pk的了這個老標錯評  65uc這枚有高鏡面噴砂的趕腳

文章寫的好，學習了。

受教了

和小黑pk都不差，別說那個破65的假精制