引用

引用第174樓131大雙齒錯于2025-04-23 21:07發表的 Re:回 171樓(131大雙齒錯) 的帖子 :

這個你看不懂我的分析與結論，不要與我討論這個問題！暫時可以討論其它問題。圖案邏輯結構關系和圖案特征那么明顯，你從幣的狀態能區分沈陽和上海版，事實擺在這里你看不懂，還等資料，有資料也不是記錄這些的，明白嗎！

狀態特征是上海廠的幣一般幣面原光連續完整，沈陽的紋路比較混亂，除了一眼清的81紅本和初鑄都有類似水漬的一圈痕跡，這個再87年的普制內蒙里面也很多見

有問題直說，不要陰陽怪氣

我是摻雜了自己的推理想象的，錯了不至于這么冷嘲熱諷的

你要想與我交流，多看多學習帖子，實在想跟我學習上海版長城幣，可以給我電話直接聯系，我給你答疑解惑。

引用

引用第181樓為神馬于2025-04-23 21:31發表的 回 179樓(131大雙齒錯) 的帖子 :
有問題直說，不要陰陽怪氣

你這個學習態度，那就不要給我打電話了！

本身是你恃才傲物在先，我提出自己的想法，錯了就錯了，至于把話說這么絕嗎？

再說了，不會、錯了都是正?，F象，糾正了就好了，這么大反應干什么

你自己反思一下你的每次跟帖，有人與你解惑嗎？你想知道我的研究過程和分析方法，可以繼續與我聯系。

別人回答不了你的問題，我可以給你解答！還是那句話“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”，只有方法思路對了，知識積累夠了，很多問題迎刃而解。

我發網站私信問了，請看一下

關于上海版長城幣的研究和801上海版精制試鑄幣研究和結論

我的研究和結論：
1、上海版長城幣原模有2副，1980年原模（簡稱801原模）和1985年原模（805原模）；
2、1980/1981/1982/1983/1984的上海版長城幣，全部五個年份的長城幣都是由801原模翻印的工作模壓印的；也即五個年份上海版長城幣，不論是有磚和無磚、普制幣和精制幣、三層轉和四層小磚、大磚和小磚，無論啥班別，包括錯鑄班別，都來自同一個原模，即801原模；
3、801上海版精制幣出現很多年了，一直人們都是質疑關注的焦點，也沒有很好地找到邏輯證據鏈條，眾說紛紜，質疑不斷，疑惑重重，“臆造幣”甚至“假幣”說都有，因此我于2023年4月發表了我對上海版長城幣80-85的研究成果和結論（見帖子），從每一個幣的特征規律分析、歸納、總結，再到對模具的分析，在我找到第1和第2條結論的基礎上，進一步集中精力分析801精制幣，并且對孫克勤老師這枚801精制幣和后來又發現的幾枚801精制幣進行研究分析，知道他們都是同一個原模了，范圍就縮小了便于研究，我發現首次發行的精制幣811精制幣，它的第一次出現之前一定會做好精制幣鑄造工藝技術儲備，那么801精制幣發現幾枚，它是否是811精制幣的試鑄幣？于是我對811精制幣進行研究，發現811精制幣存在少量“四層小磚”，這又進一步縮小了研究范圍，于是我就模具壓印的特征去印證801是否是“四層小磚”？于是我向李代平李總求證他在孫克勤老師那枚幣在展會上拍的照片看是否四層小磚，結果照片是隔著展柜拍的，根本看不清長城磚，于是叫我向孫克勤老師要照片求證，于是發微信給孫克勤老師，很快第二天早上4點多孫老師發來清晰照片，我早上7點多看到手機微信照片，一看！就是清晰地“四層小磚”，當即我就給孫克勤老師回復了我的推斷：801上海版四層小磚精制幣是811精制幣的試鑄幣，同時我把我的結論發給了李代平李總，這事發生在2024年10月31日早上。
4、2025年4月8日，孫克勤老師和顧朝暉顧總在視頻直播上宣布了此結論：801上海版精制幣是811精制幣的試鑄幣，同時還發現了811與801的同模傷。后來又剪輯了2次小視頻，專門介紹了這個試鑄幣的結論。

關于上海版長城幣的研究和801上海版精制試鑄幣研究和結論，愿意找我研究探討的，可以與我聯系，我正在整理、補充原來發表的論文加上這次的研究結論，重新發表完善后的論文。歡迎討論研究交流！

引用

引用第189樓為神馬于2025-04-23 22:07發表的 回 188樓(131大雙齒錯) 的帖子 :
我發網站私信問了，請看一下

你還是電話溝通吧，其它浪費時間，當面解惑最好效率高！

從幣面狀態能看出生產廠家的方法已經不靠譜了。
隨著長期以來大家對錢幣狀態的細致入微觀察和反復比對，一開始通過幣面狀態區分廠家法粗糙、是不準確的，許多狀態無法解釋，比如，我在斷桿版中竟然發現了上海廠的特征、缺旗位置相同的大典，有的是傳統蓋戳認為的沈陽版，有的卻是上海廠的特征。這種情況太多了，所以認定起來不可操之過急，需要在大量扎扎實實研究的基礎上通過科學合理分析，急急忙忙蓋戳是不妥的。
我通過廣泛學習（還不能完全依賴在網站上蕩），找到了一些似乎可以說得過去的成因，那就是在南京廠未成立未統一提供給上海沈陽設備之前，存在著兩廠同樣引進相同設備、技改設備、工藝要求統一、兩廠交流等情況，所以，我們認為（“蓋戳”）沈陽的，其實上海也一樣能鑄造出來。上海生產的，其狀態在沈陽一樣可以找到。
所以你的一句話也說明了你還沒有深層次思考和研究。

引用

引用第172樓為神馬于2025-04-23 20:36發表的 回 171樓(131大雙齒錯) 的帖子 :
801我認為還是沈陽版，畢竟造幣廠官方資料說先讓沈陽制的模子，但從幣面狀態和特征來看都是上海廠狀態，所以對于有爭議的東西還是先擱置，等有更多資料之后再下定論

劉老師說的有道理，支持
4月12日有朋友轉給我看快手視頻，我就知道劉偉老師之前研究出來的801精制是811精四層試鑄幣這個事。
但我跟帖提醒了一些網友不可以現在就斷定是孤品（其他朋友也有觀點認為不是孤品）。
是不是孤品需要觀察，或者直接獲得造幣廠人士明確的證明。
同時，我還建議以發現者“劉偉”來命名！
如果在劉偉之后又有哪一位老師發現了與劉偉發現的不一樣的，可以一直探究下去，發現之旅是艱辛的，也是有成就感的。很公平，人人都可以去發現。
對任何的發現，我們要敬重才是  

引用

引用第190樓131大雙齒錯于2025-04-23 22:39發表的  :
關于上海版長城幣的研究和801上海版精制試鑄幣研究和結論

我的研究和結論：
1、上海版長城幣原模有2副，1980年原模（簡稱801原模）和1985年原模（805原模）；
2、1980/1981/1982/1983/1984的上海版長城幣，全部五個年份的長城幣都是由801原模翻印的工作模壓印的；也即五個年份上海版長城幣，不論是有磚和無磚、普制幣和精制幣、三層轉和四層小磚、大磚和小磚，無論啥班別，包括錯鑄班別，都來自同一個原模，即801原模；
.......

引用

引用第190樓131大雙齒錯于2025-04-23 22:39發表的  :
關于上海版長城幣的研究和801上海版精制試鑄幣研究和結論

我的研究和結論：
1、上海版長城幣原模有2副，1980年原模（簡稱801原模）和1985年原模（805原模）；
2、1980/1981/1982/1983/1984的上海版長城幣，全部五個年份的長城幣都是由801原模翻印的工作模壓印的；也即五個年份上海版長城幣，不論是有磚和無磚、普制幣和精制幣、三層轉和四層小磚、大磚和小磚，無論啥班別，包括錯鑄班別，都來自同一個原模，即801原模；
.......

與孫克勤老師和李代平李總交流情況細節截圖