不懂，真心不懂．

估計以后可能出來1949年版的硬分幣(面值應該是１００００元一枚)    

看著套幣總覺得幣面上人物不夠傳神，幾個時期的毛澤東像都不太像真人。但是結合68年時代背景，我們能發現當時各路雕刻師對毛的神態把我是很準的，這一點從當時多不勝數的像章就能看到。
文革像章大家能說出這不好那不好，但很少有人說雕得不像的。毛的標準像的神態氣質，在當時即便不說是政治問題，至少也是國人之常識，作為雕刻師更是應該穩穩把握的。但這套卻是，難道說這套東西的雕刻師沒經歷過那個年代，或者至少說這位雕刻者在當時還未成年？

引用

引用第17樓forever22于2016-12-14 00:52發表的  :
看著套幣總覺得幣面上人物不夠傳神，幾個時期的毛澤東像都不太像真人。但是結合68年時代背景，我們能發現當時各路雕刻師對毛的神態把我是很準的，這一點從當時多不勝數的像章就能看到。
文革像章大家能說出這不好那不好，但很少有人說雕得不像的。毛的標準像的神態氣質，在當時即便不說是政治問題，至少也是國人之常識，作為雕刻師更是應該穩穩把握的。但這套卻是，難道說這套東西的雕刻師沒經歷過那個年代，或者至少說這位雕刻者在當時還未成年？

第一眼看到時也覺得有幾個面部表情挺別扭的，不及文革郵票毛像.像章好看。

引用

引用第17樓forever22于2016-12-14 00:52發表的  :
看著套幣總覺得幣面上人物不夠傳神，幾個時期的毛澤東像都不太像真人。但是結合68年時代背景，我們能發現當時各路雕刻師對毛的神態把我是很準的，這一點從當時多不勝數的像章就能看到。
文革像章大家能說出這不好那不好，但很少有人說雕得不像的。毛的標準像的神態氣質，在當時即便不說是政治問題，至少也是國人之常識，作為雕刻師更是應該穩穩把握的。但這套卻是，難道說這套東西的雕刻師沒經歷過那個年代，或者至少說這位雕刻者在當時還未成年？

有點道理，但我們說的都不算，我們也買不起，看看吧。

看了這組偉人幣，感覺民間所藏的東西真還是不少??！說到真假，在沒有確鑿證據拿出來之前呢，還是不能輕易地下結論為妥。那么，對此作些分析和探討也未嘗不可，誰叫我們是中國現代錢幣網呢？再說了，本網在研究錢幣方面又是處于領先地位的。
首先來分析一下，新中國巳于五十年代發行流通了1、2、5分硬幣，使用廣泛亦順風順水。造一套樣幣，一定是有目的的，是想讓其生出“小孩”來，來和硬分幣進行兩者共同使用？或者是作為紀念之用？因為在文化大革命期間，崇毛巳成為一種時尚，什么物件都想粘點兒毛氣，此種現象在當時，當屬情理之中。什么東西都印毛像，唯獨中國硬幣上還沒有，這不是委屈了咱毛主席？！這套1968年的樣幣，如果當時是正規造幣廠所造，是符合當時邏輯的。但后來因故被上面所否決，也是正常的。因為先入為主，硬分幣用得巳好好的，干嘛還要再造一種呢？但是請注意，當時，可是很混亂的，搞階級斗爭也還來不及呢！還會顧及到此嗎？！那么究竟是誰造的呢？這個就是問賣幣者也是難以得到確切答案的。既然1968套被否，造幣廠明知道搞這個不行的行不通，那為何還要再弄一個1969年套？68不行，再批你造69？如果是自說自話的造幣，估計幣廠也沒有這個膽量，也犯不著??！至于工藝方面，神似與否尚屬其次，主要有幾點值得我們思考。一、但凡幣，年號與面值缺一不可；二、s20c2、s21c2，毛的耳廓弧度圓潤；但s22c2則顯示折彎，因為人可能會有胖瘦之變化，但耳朵輪廓是難以起變化的，因為這個是人的生理特征。另外，s22c2眉宇緊鎖；而s26c2又顯臃腫。綜上所述，皆為個人粗淺分析，不構成最終結論。但提醒一句，在沒有弄清楚該幣的來龍去脈以前，花巨資介入是存在風險的。

我也有這類感覺！