引用

引用第9樓老孫于2015-03-07 21:51發表的 :
錢先生轉的那篇博文是我以前寫的，后來源泰給我重評了，他們修改了評級標準，全部都給分了，雖然是百分制，我認為還是比較合理，能接受。

老孫一提意見，不但給分連評級標準都給改了，真是“客大欺店”??！

老孫出馬，一個頂倆！

任何一家評級公司的發展都會有個過程，多家評級公司競爭有利于市場的規范，我們希望國內評級公司能夠穩步發展，我們也支持國內評級公司！

"任何一家評級公司的發展都會有個過程，多家評級公司競爭有利于市場的規范，我們希望國內評級公司能夠穩步發展，我們也支持國內評級公司"!
孫克勤老師講得太好了！

    

引用

引用第5樓nickchen于2015-03-07 18:52發表的  :
評級嚴不是目的，成為錢幣評級的權威才是吸引人家送評的關鍵。源泰誤把評分嚴當成目的了，造成很多可以給分的錢幣沒分數。又不能給出與謝爾登70分制的精確對應關系。這樣我把錢幣送評源泰就成了多此一舉。

一針見血！

引用

引用第5樓nickchen于2015-03-07 18:52發表的  :
評級嚴不是目的，成為錢幣評級的權威才是吸引人家送評的關鍵。源泰誤把評分嚴當成目的了，造成很多可以給分的錢幣沒分數。又不能給出與謝爾登70分制的精確對應關系。這樣我把錢幣送評源泰就成了多此一舉。

說到點子上了。

個人觀點源泰評級確實嚴了些，我年前送過金銀幣，感覺100制，對金銀幣來說可行，也能接受。畢竟謝爾登70制，對金銀幣來說尤其是新發行的幣，分級無法再細化了，能拿到70分太輕松了。送國外評70分要占30%左右，70分的溢價也就不高了。采用100分制的源泰能夠把貴金屬金銀幣的分數拉開，分級更細化一些。開業之初金銀幣100分的占比只有0.5%，在經過調整后，到14年9月100分的占比約不到2%  現在怎樣不清楚。一個新興事物總得有一個適應過程。玩現代硬幣的有質疑和不滿也在情理之中，不過就現代流通硬幣評級，我也是摸不著頭腦 ，前幾天我送評了30枚二羊給源泰，分已經出來了，94分23枚、95分6枚、96分1枚。結果就是這樣。給出這個分我也接受，畢竟源泰96分的流通硬幣我以前只見過一次，不過和謝爾登70制的對應哪個分數呢。也許源泰自己的標準就這樣？自成體系要大家適應這可得需要時間??！其實國評我是持支持態度的，畢竟送評成本低速度快，但是目前沒有市場啊?，F在源泰已經評出相當一部分的現代硬幣了，如果再改怕是很難了吧！如果說NGC和PCGS未進入中國大陸前，這種百分制大家毫不猶豫的就認可了，同樣道理如果PCGS早進入中國大陸，那市場上鋪天蓋地的都是PCGS的產品，先入為主，大家都認可了的東西，一時半會很難改變??！

按照下表對比， 我的送評的二羊最高分96分，轉換成謝爾登體系或和NGC對比也只能是67分 。PCGS和NGC這兩家公司我都送評了。我預計69分的應該會出現。即使69分不給68分應該不成問題  不過得等最后結果。所以說源泰出分嚴格我有感受。但是多數人會不接受啊，如果真的和謝爾登體系對應能接近，時間久了大家會認可的。認可了源泰評級的價值就被凸顯了。

不規范，不相信，不支持！

劉文國提供的[源泰體系與謝爾登體系分值轉換對照表],有價值！

評級要的是公正，同一幣不管什么時候送評都是同一分數！

外國的屁都是香的，記住我們都是中國人

引用

引用第26樓空虛的荷包于2015-03-09 22:19發表的 :
評級要的是公正，同一幣不管什么時候送評都是同一分數！




.......

這種銹是裝盒前就有的，還是裝盒后出現的。