引用

引用第8樓老孫于2015-07-28 14:15發表的  :
評級標準問題，是影響評級公司在中國發展的關鍵問題，我上周去廣州，跟Jeff重點談了這個問題，美國文化與中國文化的融合非常重要，現在肯德基和麥當勞都做油條、豆漿和粥，并不是一定堅持美國的飲食文化，誰更能適應中國市場，誰會走的更遠，對于評級來說，中國對品相的要求和美國有較大差異，中國更注重保存狀態，對壓印、印刷質量不是很在意，特別是紙幣，居中度與正反面的重合度是美國的重要標準，這個問題如何與中國審美結合，是一個需要探討的問題。Jeff問我，如果按照你的標準，同一枚錢幣或紙幣，美國的兩家評級公司可能產生分數差異，我說是的，標準不同，分數一定有差異。

孫老師說中國更注重保存狀態，可能是從精制幣的角度來看的。普通精制紀念幣和精制金銀幣的評級可以說是一個特例，在評級時以做減法為主，看劃痕等，尤其是新發行的幣。中金國衡介紹說評級師是從造幣廠質檢員中抽調的，很難想象這些評級師對原光和視覺效果會有很好的把握，因為他們沒有這方面的工作要求。謝爾登的四個評級標準本來就是為普制幣量身打造的，在精制幣上應用范圍有限。原光根本用不到，因為精制幣不應有原光/車輪光。精制幣壓印時壓力加大，又是多次壓印，弱打的情況不多。中國精制幣發行數量有限，模具狀態能夠保持良好，所以壓印這一項又不適用。剩下就在視覺效果和表面保持（磨損）這兩項做文章。精制幣評級這種做減法的特殊性在國外也存在，只是因為精制幣收藏的人數不多，錢幣著作、文章中很少提到。

在普制幣上，原光和壓印是非常重要的品相指標，對品相的影響很大。普制幣的制造數量巨大，在原光和壓印質量這兩方面有非常大的區別。但是完整的原光在照片上拍不出來（必須轉動錢幣才能看出光輪是否中斷），收藏者只能依靠評級公司對原光好壞的判斷。（就周版和我本人的經驗看，PCGS 對鋁分幣原光的把握非常精準。）如果去掉對原光和壓印的判斷，只注重磨損，對普制幣品相的評級就有欠缺。

引用

引用第3樓天使老公于2015-07-28 10:36發表的  :
而NGC公司目前評級狀態非常之混亂。我們曾經做過一次實驗：從造幣廠提出165枚硫化圓明園銀章送往NGC公司評級封裝，165枚是這樣分配的“從中隨機抽取4枚分2、2兩份單獨送評、161枚批量送評”。結果如下：161枚批量送評66和67分都有，最高68分。而兩份單獨送評的4枚中3枚69、1枚68（兩枚全部69和一枚69一枚68）。試想，一百六十多枚中沒有一枚可以與同一批次中隨機抽取兩個兩枚的品相比肩嗎？責任心太過缺失??！

雷總，硫化章的評級是一個特例，不能因為硫化章評級的不穩定就說“NGC公司目前評級狀態非常之混亂”。 硫化章因為其手工加亮過程，本身就有不穩定因素。再加上硫化的視覺效果不是每個人都喜歡，可能評級師個人的主觀意見占了上風。

評級本來是普制幣的事兒，評級公司這方面最拿手。把硫化章拿給他們評級實在是難為他們了。

引用

引用第16樓fwang2450于2015-07-29 04:36發表的  :
雷總，硫化章的評級是一個特例，不能因為硫化章評級的不穩定就說“NGC公司目前評級狀態非常之混亂”。 硫化章因為其手工加亮過程，本身就有不穩定因素。再加上硫化的視覺效果不是每個人都喜歡，可能評級師個人的主觀意見占了上風。

評級本來是普制幣的事兒，評級公司這方面最拿手。把硫化章拿給他們評級實在是難為他們了。

實事求是，贊一個。

  

王老師點評絕中絕。一劍封喉。

我以前說過，pcgs為寬泛標準前后一致標準評級的感覺，ngc的分數是階段性波動性的。

不要神話養護，養護出高分不適合每個幣，有的幣怎么養護都不行。有的幣養護后效果好于不養護，僅此而已。養護的技術也很關鍵。

引用

引用第16樓fwang2450于2015-07-29 04:36發表的 :
評級本來是普制幣的事兒，評級公司這方面最拿手。把硫化章拿給他們評級實在是難為他們了。

從我個人對品相的看法，硫化的幣章其實不需要以評級分數為準。因為人工硫化和打磨本身就是一種商業幣章產品上才有的工藝。從品相來說，硫化、氧化不會造成太大損傷，最多影響鏡面噴砂效果，但手工打磨之后，其實已經類同造成hairline的損傷。
不同評級公司對不同的商業幣章有不同的立場，這是完全可以理解的。對于幣章的玩家也是有不同的看法，比如我就是不認同人工硫化打磨工藝的。
那么你認為應以出廠狀態為準，那就送P；你認為出廠前硫化打磨不可接受，你就是送N。不是什么評級得分都得是一個標準，一個權威。收藏有收藏的觀點，投資有投資的觀點。各文交所還有不同的標準（包括潛規則）呢。你們說是吧？

引用

引用第15樓fwang2450于2015-07-29 04:16發表的 :
在普制幣上，原光和壓印是非常重要的品相指標，對品相的影響很大。普制幣的制造數量巨大，在原光和壓印質量這兩方面有非常大的區別。但是完整的原光在照片上拍不出來（必須轉動錢幣才能看出光輪是否中斷），收藏者只能依靠評級公司對原光好壞的判斷。（就周版和我本人的經驗看，PCGS 對鋁分幣原光的把握非常精準。）如果去掉對原光和壓印的判斷，只注重磨損，對普制幣品相的評級就有欠缺。
.......

我也認為出廠前的質量應該計入評級高分段考慮的范圍。你搞收藏就不可能無視壓印等先天質量的差異，特別對于品相派的觀點來說。

由衷感謝王老師的精彩文章！評級是藝術，不是科學，非常贊成李版的觀點，對評級幣的分數要保持平常心。

雪客友說得有哲理，評級是藝術，不是科學。
對待國評，也因如此。

我喜歡看這樣的文章和后面的討論  這是思想碰撞的智慧火花   極具養分！

  

這幾天我剛好有批ngc的幣出分了，階段性波動的問題又出現了。我去年把一個對包的動物分成二部分，品相大體都是均衡的，一半去年就評級了，出來的分數基本是68.69.。67個別。剩下的這次評級只有一個69一個68.基本是67.同樣的東西二次評級差別如此之大，我是無法理解。不過玩游戲就要遵從游戲規則，只能接收這個結果。