• 187691閱讀
  • 361回復
大笨豬888 離線

級別: 認證會員

  • UID11499
  • 精華 1
  • 發帖226
  • 我是買家 
  • 好 11 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 42 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-11-16
  • 最后登錄2025-05-08
只看該作者      330 發表于: 2024-04-03
精制寇波版的角幣特征分析

關于沈陽造幣廠制造的1984年精制寇波版長城幣1元,本人在前面從造幣制作過程的角度和設計的角度都給大家分析過多次了,其特征大家也很明晰了:國徽略小,年份排版接近上海版。也正是這兩方面的原因導致寇波版的停產與糾正。今天給大家講解一下寇波版角幣的特征:除了國徽偏小,大家也不太好分辨(需要對比),而且是角幣本身就小。下面我選取了寇波版5角特征作為講解(1、2角同理),讓大家更清晰、更簡便的分辨寇波版角幣:

1,    年份字體不夠工整,看上去有點扭扭歪歪的感覺。
2,    年號1984的“1”排版字更靠前。
3,    年號“1984”排版整體偏上。(※明顯)
4,    內齒較長,造成年號字樣更靠近內齒。(※明顯)
5,    麥穗圖案更接近內齒(*明顯)
6,    看“五角”字樣噴砂濃厚一些。

個人習慣看3,4,5點就很輕易地分辨寇波版的角幣。

會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
大笨豬888 離線

級別: 認證會員

  • UID11499
  • 精華 1
  • 發帖226
  • 我是買家 
  • 好 11 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 42 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-11-16
  • 最后登錄2025-05-08
只看該作者      331 發表于: 2024-04-03
精制寇波版的角幣特征分析

關于沈陽造幣廠制造的1984年精制寇波版長城幣1元,本人在前面從造幣制作過程的角度和設計的角度都給大家分析過多次了,其特征大家也很明晰了:國徽略小,年份排版接近上海版。也正是這兩方面的原因導致寇波版的停產與糾正。今天給大家講解一下寇波版角幣的特征:除了國徽偏小,大家也不太好分辨(需要對比),而且是角幣本身就小。下面我選取了寇波版5角特征作為講解(1、2角同理),讓大家更清晰、更簡便的分辨寇波版角幣:

1,    年份字體不夠工整,看上去有點扭扭歪歪的感覺。
2,    年號1984的“1”排版字更靠前。
3,    年號“1984”排版整體偏上。(※明顯)
4,    內齒較長,造成年號字樣更靠近內齒。(※明顯)
5,    麥穗圖案更接近內齒(*明顯)
6,    看“五角”字樣噴砂濃厚一些。

個人習慣看3,4,5點就很輕易地分辨寇波版的角幣。

會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
大笨豬888 離線

級別: 認證會員

  • UID11499
  • 精華 1
  • 發帖226
  • 我是買家 
  • 好 11 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 42 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-11-16
  • 最后登錄2025-05-08
只看該作者      332 發表于: 2024-04-03
7.中央圓有噴砂的就是寇波版(最明顯)
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
大笨豬888 離線

級別: 認證會員

  • UID11499
  • 精華 1
  • 發帖226
  • 我是買家 
  • 好 11 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 42 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-11-16
  • 最后登錄2025-05-08
只看該作者      333 發表于: 2024-04-07
我們把沈陽版和寇波版圖案重疊,明顯發現主體圖案完全不一致(或者說構圖完全不一樣)。而把沈陽版和上海版重疊,圖案是一致的。






這就說明寇波版存在兩個可能性:
1,應用重新設計的模具(這個圖案差異太大,設計者不可能犯這樣大的錯誤,而且違背了同一面值同一圖案原則)
2,翻模翻錯了,用了早期棄用的設計留檔模具,在這之上改了年號。(這種可能性大)

歷史已經離我們遠去,但總會留下一些蛛絲馬跡。大膽假設,小心求證的研究之下,我們會離真相越來越近。

會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
大笨豬888 離線

級別: 認證會員

  • UID11499
  • 精華 1
  • 發帖226
  • 我是買家 
  • 好 11 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 42 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-11-16
  • 最后登錄2025-05-08
只看該作者      334 發表于: 2024-04-13
1981年上海普制與卷精的前世今生

八十年代是我國改革開放初期,出口創匯是我們的首要任務。由于1980年分幣冊出口創匯效益不錯,所以上海造幣廠決定推出1981年精制長城幣套裝。前面的文章給大家分析過長城幣發展的模具應用,基于當年制作工藝水平與條件限制,都是同祖模翻模制造的。要做1981年精制,那必須要選取一個之前母模進行翻模改年號,目前我們看到811普制上海版都是國徽拉絲的。按照這個推斷,上普翻模改年號就有兩個選擇:80冊的模具或者801無磚卷拆帶拉絲模具(有少數出現),也都是國徽帶拉絲的(小黑鏡面過于強,不像是)。個人從幣面狀況觀察,上普略比無磚卷拆透打一丁點,更傾向于帶拉絲的801無磚母模。翻模后修改年號加磚打樣看效果,這就出來了811上普。(到底是翻哪個模?以上推理只是個人見解,有待大家進一步研究與考證)  

在這之后再對該模具進行精修,凸出部分拋光(或鍍鉻),凹進去部分噴砂處理再打樣。由于坯餅拋光不到位,幣面特征為微眩光+鏡面,國徽面有薄噴砂的卷精(sp)就出現了。  從卷精(sp)的表面狀態推理來看,個人認為當時只是對模具進行了細致研磨拋光,而之后沒有鍍鉻,坯餅拋光有不到位,所以效果不達標(應該是迎合外貿單客戶的標準與要求)。當年這么做的原因就是圖省事,實際上早期的歐美精制幣也都是這樣做的,部分錢幣面也呈現:微眩光+鏡面。在世界錢幣市場,每年都會出現很多大大小小的精制幣糾紛。在精制幣的判定問題上,至今仍有很多懸而未決的問題,甚至是世界錢幣界的難題。    最后上海造幣廠對模具增加鍍鉻處理,多次鍍鉻打樣,再加大力度拋光打樣,所以出來了各種漸進式的鏡面與噴砂的試樣錢幣。上海造幣廠不斷努力,直到最后的成功。(科普:鍍鉻目的是增加物體表面硬度和亮度。1854年實驗室鍍鉻成功做出來,原理是置換反應:2Cr+3H2SO4=Cr2(SO4)3+3H2^+電解還原,但工業鍍鉻技術直到1950年美國人申請專利才真正成熟,之后在全球廣泛被應用。)
  

綜上所述,其實811上普和卷精(sp)大概率是上海造幣廠811精制的研發過程產物,后來不知為何流出了市面,究其原因大概是管理問題吧,后面老西藏精制和建國35精制也出現類似這種情況。
如果以上判斷與推理成立的話,嚴格意義上說811上普也應該是樣幣(sp),這也正是為何上普這么少的原因?,F在的811上普已經極難找到了,日后它將成為記錄造幣廠歷史的一顆明星。卷精(sp)也是不可多得的歐美早期精制風格,味道好極了!
說到這里順帶提一下,直邊齒的老西藏紀念幣(sp),也有類似情況。個人認為當時的構思是想做逆向精制,雖然部分幣很精美,但總體效果又差點意思。(后來聽一些紀念幣的藏友說這是當年外商定制的精制幣,不達標退貨了。)之后回到傳統精制模式:用縮雕機做出了小圖版模具打樣,這樣就出來了小圖版西藏。之后再對該模精修,拋光鍍鉻噴砂,就出來的精制西藏紀念幣(也是小圖版)。早期的造幣廠都是在失敗中前行,錢幣的研究一脈相承,一通則百通。
直角邊的年份字體與普制不一樣,部分“5”還帶暗計,包裝也不一樣,而且工藝上符合下面精制幣的類型與大部分特征。  
由于造幣廠的原始資料缺失(或是不能公開),歷史已經離我們遠去,但總會留下一些蛛絲馬跡。大膽假設,小心求證的研究之下,我們會離真相越來越近。
廣義精制幣類型與工藝:
1,    傳統精制:鏡面+噴砂(凹面是鏡面,凸面是噴砂)
2,    逆向精制(凹面是噴砂,凸面是鏡面):金銀幣多用
3,    增強型逆向精制(激光磨砂):近年的熊貓銀幣
4,    鈍光精制幣(全亞光感):磨砂澆花銀幣(唯一)
5,    修飾型精制(激光蝕刻):“兩國之驕傲”楓葉銀幣
6,    直邊齒,多次沖壓
7,    模具與坯餅高度拋光
8,    模具鍍鉻,噴砂
(精制幣定義是錢幣界難題,以上只作參考,不作為定義)

會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
大笨豬888 離線

級別: 認證會員

  • UID11499
  • 精華 1
  • 發帖226
  • 我是買家 
  • 好 11 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 42 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-11-16
  • 最后登錄2025-05-08
只看該作者      335 發表于: 2024-04-26
長城幣的逆向精制
前文我們在研究長城幣的時候也提到了一個特殊的錢幣,那就是1985年老西藏的直角邊(sp)。這個幣從工藝構思到精細度,個人都判定為類逆向精制幣無疑。后來聽一些紀念幣藏友提供信息,據說這些封裝的老西藏直角邊(sp)是當年外商定制的精制幣退貨留下的。這也成為了當年造幣廠一次失敗的嘗試,但其實這并不是最早的一次嘗試。  

最早的逆向精制嘗試應該是出現在1983年的長城幣1元,下面我們來看看這個幣:凹面全部呈現磨砂感,質感與85年的老西藏直角邊(sp)極為相似,凸面長城圖案高度拋光,國徽里面也是高度拋光。原則上說,國徽里面是凹面,應該是磨砂面才對,為甚麼會做成鏡面呢?究其原因,應該是是為了更突出國徽的主體形象,而后來的金銀幣逆向精制國徽面都是這樣做的,這也就印證了這個說法。
  

個人分析,當年逆向精制幣一直失敗的原因有以下兩點:1,凹面磨砂感不足。磨砂感通常有兩種做法:噴砂或酸蝕。但當年噴砂工藝很難做到如此均勻平整,而只能采用酸蝕的方法。個人查閱了大量的資料,酸蝕方法是依靠氟化工技術,但具體的用料與用法都沒有查到詳細資料。個人猜測,應該是運用氫氟酸進行酸蝕的,因為目前最可控的芯片蝕刻就是用它。如今這可是高科技,當年肯定沒有這方面的控制技術,所以凹面酸蝕磨砂感不足。2,鏡面感不強,鏡面部分拋光有難度。我們可以看到老西藏布達拉宮建筑物都是小塊,不成大片狀,對于拋光難度非常大,所以凸出面的鏡面也不夠強。造成該幣面的磨砂面與鏡面對比不夠強烈,因此外商退貨,那是完全可以理解的。1983年長城的嘗試失敗原因也是基本相同的,鏡面與磨砂面對比不夠強烈。
新中國造幣廠的平凡之路注定了不平凡,我們的造幣廠一直都在不斷失敗中前行。直到1992年在熊貓金銀幣的天壇面第一次成功運用反噴砂技術,這才真正成就了新中國第一枚的逆向精制幣(單面)。驀然回首,造幣廠從1983到1992年,頭尾足足十年的時間,十年磨一劍,那是多不容易的事情???

  
1983年長城幣(類逆向精制)更可貴的是最早的嘗試,也更是唯一的流通幣逆向精制實驗試樣幣。個人感覺這是不可多得的珍品(1,可惜量還不好確定;2,沒有獨立封裝,幣面都有點小劃痕),僅代表一家之言。還有待大家進行更多的研究與考證,祝大家收藏順利、收獲滿滿!
由于造幣廠的原始資料缺失(或是不能公開),歷史已經離我們遠去,但總會留下一些蛛絲馬跡。大膽假設,小心求證的研究之下,我們會離真相越來越近。

會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
佛鱷 離線 QQ

級別: 認證會員

  • UID156259
  • 精華 0
  • 發帖126
  • 我是買家 
  • 好 432 中 1 差 1
  • 我是賣家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注冊時間2019-04-29
  • 最后登錄2025-05-18
只看該作者      336 發表于: 2024-04-30
  
認證的會員可以看到此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
大笨豬888 離線

級別: 認證會員

  • UID11499
  • 精華 1
  • 發帖226
  • 我是買家 
  • 好 11 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 42 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-11-16
  • 最后登錄2025-05-08
只看該作者      337 發表于: 2024-05-09
                                                                        奇特的1981年1角

  
今天我們來說說長城幣的角幣:
角幣為銅鋅合金,光亮如金---華貴之美!
圖案簡潔但有神---空靈之美!
  “角”字豎不到底,“貳”字更有錯版之說------獨特之美!

但今天我帶大家來看一枚奇特的1981年1角幣,該幣在上海被一位資深藏家發現,大概是十年前的事。到目前為止僅此一枚,彌足珍貴(里面隱藏著當年的大量信息)!  


奇特之處:
1.“角”字中豎一穿到底(如上圖)。
2.麥穗多了細節(谷粒有裝飾紋,多了葉子)。

3.連接處齒輪多了一個內圈。
  
4.新型的年份字體(上海版)

這種字體源自于分幣,其后上海造幣廠1982年熊貓金銀幣才采用,而流通紀念幣最早采用為上海造幣廠1985年的西藏直角邊和新疆紀念幣。以上都為上海造幣廠出品,所以該幣判定為上海版。這也正好印證了最早的長城幣設計與研發源自上海造幣廠。  

首先我們從設計者的思路去分析這個幣,下面我們來看看分幣的圖案與年份字體。  

我們來用心的觀察,這個8101的壹角面與分幣的正反面的關系。你會發現如下:
這枚8101設計構思=分幣面上中部+國徽下部齒輪連接。
上中部是稻穗(稻穗改短為6層且三列改成了兩列,而如今長城角幣也是這樣的,保留葉子且位置也一樣),下部是齒輪連接(這里面也有個內圈,中心三角形一致), 而且年份字體沿用分幣字體。這時候我們就清晰看到了設計者的思路----長城角幣的設計構思全部元素源自分幣。
這時有藏友會提出來太奇特了,這會不會是一枚假幣或者臆造幣?
1.臆造幣是憑空想象出來的,這個幣的設計全部是有根據有出處的。
2.再者臆造幣多不注重細節,假幣也會丟失細節,而這個幣細節不但一點沒少,還增加了一些細節。(而且每個細節都十分用心)
3.該錢幣所有者也是一位資深的老藏家,對于邊齒做過比對,以及全方面做過研究。
4.還有NGC評級認證把關。
5.據錢幣所有人介紹:該幣還經過很多大藏家與造幣廠師傅上手看過,都判定為真品。
到了這里,有藏友會問這枚錢幣是如何產生的?從這個設計者的思路判斷,這個很大概率就是發行的角幣圖案初稿。其后再精簡化修改定稿,個人認為這是早期角幣設計的初稿打樣幣(或者是中間過程,反正錢幣設計不可能一步到位的)。也有藏友提出來,這個幣好像感覺有點弱打。正常的,這時的打樣主要是看圖案設計效果,還沒有做精準的壓力測試,一般生產大貨前才會做壓力測試。該幣雖然幣面已經氧化發黑,但依然可以感覺到幣面平整度與銳度還是很高的。

這枚幣最大的價值就是透視了長城角幣的設計構思起源和一路改進演變的進化過程,是長城角幣的活化石!

但問題又來了-----最早的角幣設計不是1980年嗎?為啥這個是1981年?有種市場人士猜測,1980年角幣發行后,由于角字沒有一穿到底,有提出異議的。1981年角幣想改回來,但為何其他細節也要改呢?而且越改越復雜?我看這個猜測也不太成立(真要改的話其實非常簡單,直接在母模下刀,摳出豎的下部就完了)。這個有待大家繼續研究與探討!
由于造幣廠的原始資料缺失(或是不能公開),歷史已經離我們遠去,但總會留下一些蛛絲馬跡。大膽假設,小心求證的研究之下,我們會離真相越來越近。

目前比較合理的假設:當年上海造幣廠兩個設計小組同時設計比稿,為了方便辨認。一組標1980,另一組標1981。設計主要定稿的是圖案,年號意義不大,可以作為兩組設計的標記。

會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
xiangyi800 離線

級別: 認證會員

  • UID99144
  • 精華 7
  • 發帖1305
  • 我是買家 
  • 好 110 中 0 差 0
  • 我是賣家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注冊時間2016-09-13
  • 最后登錄2025-06-04
只看該作者      338 發表于: 2024-05-09
臆造幣
認證的會員可以看到此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。

級別: 認證會員

  • UID104152
  • 精華 0
  • 發帖1647
  • 我是買家 
  • 好 93 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 14 中 0 差 0
  • 注冊時間2017-02-07
  • 最后登錄2025-06-04
只看該作者      339 發表于: 2024-05-09
引用
引用第335樓大笨豬888于2024-04-26 16:28發表的  :
長城幣的逆向精制
前文我們在研究長城幣的時候也提到了一個特殊的錢幣,那就是1985年老西藏的直角邊(sp)。這個幣從工藝構思到精細度,個人都判定為類逆向精制幣無疑。后來聽一些紀念幣藏友提供信息,據說這些封裝的老西藏直角邊(sp)是當年外商定制的精制幣退貨留下的。這也成為了當年造幣廠一次失敗的嘗試,但其實這并不是最早的一次嘗試。??

最早的逆向精制嘗試應該是出現在1983年的長城幣1元,下面我們來看看這個幣:凹面全部呈現磨砂感,質感與85年的老西藏直角邊(sp)極為相似,凸面長城圖案高度拋光,國徽里面也是高度拋光。原則上說,國徽里面是凹面,應該是磨砂面才對,為甚麼會做成鏡面呢?究其原因,應該是是為了更突出國徽的主體形象,而后來的金銀幣逆向精制國徽面都是這樣做的,這也就印證了這個說法。
??
.......


看來對模具的制作不是很清楚,磨砂和鏡面工藝不很了解!
認證的會員可以看到此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
jsshy 離線

級別: 認證會員

  • UID505023
  • 精華 0
  • 發帖872
  • 我是買家 
  • 好 16 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 336 中 0 差 0
  • 現代網店斯是陋室
  • 注冊時間2022-04-19
  • 最后登錄2025-05-30
只看該作者      340 發表于: 2024-05-10
臆造的情況不斷出現
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
大笨豬888 離線

級別: 認證會員

  • UID11499
  • 精華 1
  • 發帖226
  • 我是買家 
  • 好 11 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 42 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-11-16
  • 最后登錄2025-05-08
只看該作者      341 發表于: 2024-05-10
                                                                        論錢幣章里面的長城

“天子命我,城彼朔方。赫赫南仲,獫狁于襄?!薄对娊?小雅.出車》。在戰國時代,有20多個諸侯國修筑過長城,這就是長城最早的起源。長城是中國古代勞動人民的血汗與智慧的結晶,是中華民族心目中的象征。我們大多數人都去過長城,都會在那里選取我們喜歡的位置與角度留個影----正所謂“不到長城非好漢!”。今天我們來看看新中國錢幣章里面的長城

    

以上就是關于長城圖案的金銀幣、流通紀念幣和大銅章優秀作品(這種長城銀章十分稀有),但設計構圖無非就是以下兩種形式:

1,對稱水平構圖:角度為高點平視,視野更開豁,較好的體現了萬里長城的整體和依山而建的蜿蜒曲折,延綿不斷。山體與樹木刻畫略顯繁瑣,主題形象不夠雄偉壯觀。

2,透視三角形構圖:跟透視關系配合,仰視角度形成強烈的壓迫感,主要透過局部體現長城的險要雄渾,壯觀的氣勢??上У氖蔷植科?,萬里長城的整體與長度未能有效體現。

這些都是關于長城形象在錢幣章里面的優秀設計,但都不夠完美。其實長城圖案最早的應用在錢幣上是1980年的長城幣之上,也是長城圖案設計的鼻祖。
我們來看1980年長城幣圖案:采用非對稱水平構圖,更自然。少許仰視,長城烽火臺層層向高點遞進,層次豐富、透視清晰、縱深感強,充分體現長城的險要雄偉和壯觀氣勢。長城前中部刻畫細致入微,山體與樹木寫意刻畫,有“看山不是山”的微妙感覺,更加突出主題形象----滿眼都是長城!長城后部繼續依照山勢發展,蜿蜒曲折,延綿不斷------這就是我們中華民族心目中的萬里長城!這時你會情不自禁的哼唱起心中的那首歌:“萬里長城永不倒,千里黃河水滔滔……..”

我們再來看看左邊的長城精制幣,由于手工噴砂的缺陷,鏡心長城圖案沒能滿砂,無意間形成了對角線構圖,對角線上長城烽火臺依山勢層層推進,主體形象更突出,層次分明,縱深感更強,透視與立體感清晰。而后面的噴砂越來越稀薄,無意間也造就了后部的細節更清晰與生動。整個錢幣的圖案表現力更強大了,這就是長城幣的設計精美與制作過程的中巧奪天工!

驀然回首,我們發現長城幣才是長城圖案在錢幣章里面的最好的設計,沒有之一!

附趣味篇:外國錢幣上的長城
(法國)
(澳洲)
會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。

級別: 認證會員

  • UID19470
  • 精華 3
  • 發帖952
  • 我是買家 
  • 好 140 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 78 中 0 差 0
  • 注冊時間2013-05-10
  • 最后登錄2025-06-04
只看該作者      342 發表于: 2024-05-10
  
引用
引用第341樓大笨豬888于2024-05-10 12:53發表的  :
                                                                        論錢幣章里面的長城

“天子命我,城彼朔方。赫赫南仲,獫狁于襄?!薄对娊?小雅.出車》。在戰國時代,有20多個諸侯國修筑過長城,這就是長城最早的起源。長城是中國古代勞動人民的血汗與智慧的結晶,是中華民族心目中的象征。我們大多數人都去過長城,都會在那里選取我們喜歡的位置與角度留個影----正所謂“不到長城非好漢!”。今天我們來看看新中國錢幣章里面的長城

    
.......

認證的會員可以看到此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
大笨豬888 離線

級別: 認證會員

  • UID11499
  • 精華 1
  • 發帖226
  • 我是買家 
  • 好 11 中 0 差 0
  • 我是賣家 
  • 好 42 中 0 差 0
  • 注冊時間2012-11-16
  • 最后登錄2025-05-08
只看該作者      343 發表于: 2024-05-17
                                                                    1983年1元長城幣的粗版之謎

上圖是一個1983年1元長城幣,感覺很奇怪,這個長城幣的國徽面感覺比較特殊。我當時看了一下,第一眼感覺國徽與字體確實比一般普通的長城幣立體感強,圖案更凸出底板,銳度高得驚人。后來藏友都稱它為“粗版”,我們也就暫且沿用吧!
  
當時第一時間反應是不是普通的透打幣或者叫深打?但銳度這樣高,立馬就能否定了!總感覺不是一般的個體差異,后來翻閱了大量資料。


(巴黎造幣廠為了確保圖案的銳度,還會用手工挖低直雕模上平坦的部分背景部分,因此用直雕模壓出的陰紋模上留下的金屬較多。這些多余的金屬然后用手工銼掉,以增加圖案輪廓的銳度。該工藝被稱為“底板升高”法。)
這是一段19世紀中巴黎造幣廠的一段翻譯資料,這里面也不知道是大家理解的高低方向問題,還是作者翻譯錯了。題外話,我們總感覺叫“底板降低”法更貼切。

  
同理,當年上海造幣廠出于某種原因,估計是想突出國家形象吧!在1983年1元長城幣的國徽面父模上做“底板升高”法加工,再壓出母模(工作模)修模,具體看量而定,需求量大的就制成母模,壓制量不大的工作模就可以了。這樣就出來了粗版831了。831粗版其實底板不是平的,如下圖(為了大家更清晰理解,縱截面圖放大與夸張了)

這是新中國上海造幣廠的一次新全新工藝嘗試,有著里程碑的意義。而且這種制造工藝很少見,1983年長城幣是首試,后來也好像再沒看見過了(具體大家去找找看)。

由于“底板升高”法把圖案與底板落差加大了,造幣過程沖壓力度需要加大,模具與坯餅的不斷摩擦,模具損壞是很多的,長城面都有模裂痕跡,更有缺磚的。另外粗版的國徽與字體弧邊設計,個人認為也是故意為之:1修模時不會傷及圖案與字體;2是減小坯餅對模具的沖擊力。
據藏友介紹,粗版多發現于1983年的南京本(深綠塑料盒)。

一般我們看到的多是國徽面的“底板升高”法(長城面不明顯),下面給大家看一個很稀少的明顯長城面 “底板升高”法。
  

還有藏友提出了一個很有趣的看法,說粗版的831國徽圖案比普通的要小一些。

看著真有點像,但經過圖案疊加分析結果是一樣的。其實這是人視覺錯覺引起的,圍蔽性越高,視覺圖像感覺會縮小的 。例如下圖:你會覺得左邊的小一些。
  
其實大小都是一樣的,這也正是錢幣研究的樂趣!

由于造幣廠的原始資料缺失(或是不能公開),歷史已經離我們遠去,但總會留下一些蛛絲馬跡。大膽假設,小心求證的研究之下,我們會離真相越來越近。

會員已隱藏此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
xiangyi800 離線

級別: 認證會員

  • UID99144
  • 精華 7
  • 發帖1305
  • 我是買家 
  • 好 110 中 0 差 0
  • 我是賣家   
  • 好 0 中 0 差 0
  • 注冊時間2016-09-13
  • 最后登錄2025-06-04
只看該作者      344 發表于: 2024-05-17
從831幣整體狀態對比看,“高”版(粗)屬于早期模具壓印,狀態較好,細節突出;相對于“矮”版,底版粗糙,壓印細節較弱。
認證的會員可以看到此處信息
交易安全提醒:凡未使用網站中介交易的,交易安全由會員自己負責。
描述
快速回復

 回復后跳轉到最后一頁
      国产精品一久久香蕉国产线看观看|av永久天堂一区二区三区|99久久综合狠狠综合久久aⅴ|精品无码AV人在线观看|97se狠狠狠狠狼亚洲综合网