代平兄的小星也是有小耳朵的？

如果除了星小，小星版還有其他更顯著的特征（比如，1元下的屋頂上有個小耳朵），無疑對大家了解小星版會起到促進作用。就好比大家對直角邊老西藏的了解，一看見黑斑就可以確定它是直角邊。因為，黑斑是直角邊老西藏最顯著的特征。（想想那些養護過的直角邊，竟然把直角邊最顯著的特征養護掉了，，，）

浩洋兄說的這枚幣引起了我的注意。
我有一枚帶“小耳”的普制老西藏幣（大星版），雙“天線”特征相對較為清晰，“小耳”弱打（極其輕微），需要某個角度才能看清，所以不能以“小耳”作為判斷“小星版”老西藏的絕對標準，但可作為參照標準

代平兄那枚幣是有“小耳朵”的，詳見代平兄跟帖的照片

  

http://www.79996a.com/read.php?tid=59740

浩洋兄用真實的圖片證據作為佐證實感欽佩！在研究老西藏幣新版別的道路上為我們幣友節省了時間少走了很多彎路，同時也為尋找新發現指明了方向

晴日兄在他的微博里談到了“小星版”的一些特點和想法：http://www.79996a.com/read.php?tid=107499

這張圖片很有意思

戲說：在設計師的印象中（曾經去過布達拉宮）想更好的表達對布達拉宮的感情，更全面的展現她美麗神秘的一面（尤其是寶瞳），于是試著設計了自己獨特視角的“寶瞳”，或像一個頑皮有個性的設計師想“趁亂”給自己留個懷念（“寶瞳”不僅限于“小星版”老西藏幣中）？又或是在開發創新一個的新品種來展現自己？后來一看，算了還是簡單點兒好。不過都是自己的“孩子”不舍得“丟棄”，事實證明有成就的“孩子”往往都是與眾不同的

轉一篇我最喜歡的文章：孫浩洋老師的“遠山版身世及老西藏各版別的關聯（遠山版探究之四）”
這是一篇帶有學術推理性的文章，孫老師踏遍祖國大江南北，去過絕大多數的古玩市場實地考察，并收集當時有關的發行資料，最精彩的是文章下面泉友的評論。每次品味都對自己品鑒錢幣有很大的提高，有喜歡的朋友可以在回味一下
http://www.79996a.com/read.php?tid=89162&page=1

最新研究
晴日老師的一句話提醒了我：“布達拉宮的照片多為左側仰視圖，那么小凸起位置從照片上看不到其他建筑物。也有些照片是可以看到一個類似天線的寶瓶。如果是的話，為什么這個地方沒有像其他位置處理成“天線”，而是做成一個似建筑物的凸起？這個小凸起是后面建筑的影像還是一個模具缺陷？在50元人民幣布達拉宮圖案上，這個位置是可以看到一個像寶瓶一樣的細桿?！?/font>
我反復并仔細觀察了一下，此幣布達拉宮面“連廊”有所缺失，推測應該是一幅模具后期的產品；工作模具后期因超負荷運作導致模具“1元”下方小屋頂上出現缺陷，成品后在屋頂上形成一個像“小屋”的圖案；“小屋”是天線有些牽強，與正?！疤炀€”太不協調；根據發現“大星版”也有“小屋”的錢幣看，工作模具在壓鑄“大星版”時就已經開始“掉渣”了；到最后連國徽“大星”面也遭到了損壞；因當時時間緊迫，任務重，設計室已暫時沒有可供修補的“大星”，設計師別具匠心使用了“小星”，“小星版”老西藏幣就此騰空出世?！靶⌒前妗崩衔鞑亟^對是一幅模具末期的產品，而不是一幅模具的初期產品?！靶⌒前妗狈稚⒃谄罩评衔鞑貛胖?，其普遍性、分散性、稀缺性、隱藏性決定了她神秘的色彩

小耳朵就是模具缺陷造成的，不現實不美觀，后來干脆就去掉了。