硬幣“弱打”：即最直接的表現在主題圖案模糊不清，局部細節缺失嚴重。硬幣表面坯餅或圖案上的修模紋（拋光紋）可以微觀用來輔助判斷“弱打”存在的成因。
很明顯，貼中圖片“杰弗遜5美分”和“老西藏國徽”及最后一張貼圖是典型的“弱打”特征。而貼圖中其它硬幣如1993001是看不出“弱打”特征的。
關于拋光紋（修模紋）：
具有“弱打”特征的硬幣，如坯餅存在“拉絲紋”，那么“弱打”后硬幣或存在原有的“拉絲紋”，紋理表現為“凹紋”；同理，修模紋會表現為“凸紋”。
1993001存在麥穗表面“凸紋”“修模紋”的情況，手工修模紋的深淺不同，表現的層次自然不同。
結論：
硬幣內郭邊“斜坡”的成因多為修模所致。
如為“弱打”，那么至少主題圖案（局部）要表現為“弱打”特征。
1993001非弱打幣

王兄文章圖文并茂！有時間王版多寫點圍觀研究的文章吧。幣緣的這種狀態有沒有滾邊的原因？好比說力度不夠，滾的高度不夠？

先回答你以下這句話，再研究分幣上的弱打：

具有“弱打”特征的硬幣，如坯餅存在“拉絲紋”，那么“弱打”后硬幣或存在原有的“拉絲紋”，紋理表現為“凹紋”；同理，修模紋會表現為“凸紋”。

用來沖出坯餅的金屬板材在精扎過程中，有時會留下條紋。如果軋輥磨損，那么條紋就是突出的。因此幣面上突出的條紋不一定都是修模紋。如果軋輥和板材之間混入雜物，那么留下的條紋是凹陷的。軋輥造成的條紋有一個顯著特征，那就是條紋相互平行。幣友經常提到的“拉絲紋”有些其實是坯餅打磨時造成的，主要見于精制幣，表現為凹紋。

提到弱打，我正巧想寫一篇關于分幣弱打的帖子，還在搜集資料。先舉幾個例子。

1. 弱打表現為細節缺失，如下圖中的 1，也就是麥穗上的飄帶細節不清。一般人對弱打的認識基本上停留在這個階段。

2. 弱打表現為圖案高點未能完全壓印出來，如下圖中的 2、3、4 等處。五角星和天安門飛檐上的弱打比較容易辨認，但“國”字的右下角也沒有完全壓印出來，盡管沒有細節缺失的情況，該處也是弱打的結果。



高點弱打的情況在分幣另一面主要出現在兩個區域，一是麥穗，二是飄帶，它們是這一面上的高點。麥穗上的高點弱打表現為麥粒扁平、麥芒消失?？梢詫φ障旅鎯蓮堈掌?，左邊是93-1：


下圖比較了兩枚分幣的麥穗飄帶，88 年那枚的飄帶頂部缺少弧度，基本上是平的，是弱打的結果：



3. 弱打“經常在硬幣的高點上表現為‘粗糙’或‘卵石紋’部分，其實就是遺漏的坯餅原始表面”（譯自PCGS評級指南）。以下這枚 86-1 不但在底部和右側的飄帶上有弱打，“壹分”的表面也沒有得到充分壓印，留下了粗糙表面，因此缺少光澤：





弱打研究到這個地步，才算入門了吧。

引用

引用第31樓老孫于2018-05-01 13:05發表的  :
王兄文章圖文并茂！有時間王版多寫點圍觀研究的文章吧。幣緣的這種狀態有沒有滾邊的原因？好比說力度不夠，滾的高度不夠？

硬幣輪廓的壓印不均勻和硬幣的滾邊應該有關系。滾邊機是大量批量滾邊，滾邊的作用一是滾出高邊，壓印能容易出現輪廓；二是去除落料時的毛邊。而且滾邊的形式也不同，有些是滾出圓弧形的，有些是滾成梯形的。就算是同一批次滾邊，由于滾邊機是大量滾邊操作，所以每一枚硬幣坯餅的滾邊質量不盡相同。不排除在毛坯上就出現了差異，造成壓印以后輪廓不一。

    

引用

引用第31樓老孫于2018-05-01 13:05發表的  :
王兄文章圖文并茂！有時間王版多寫點圍觀研究的文章吧。幣緣的這種狀態有沒有滾邊的原因？好比說力度不夠，滾的高度不夠？

謝謝孫老師鼓勵，有時間我會繼續寫分幣微觀研究的文章。

滾邊的高度不夠、金屬不足以填充工作模，這是一個新思路。我在帖子里說了，因為我對各種弱打的研究還不到位，現在無法對弱打的具體成因做出準確判斷。在以后的研究中會把滾邊的因素加以考慮。

又見王兄美文，頂起來

錢幣邊圈內側斜坡的成因不會是單一的，比如孫老師所說的滾邊高度不夠，造成王先生所說的“弱打斜坡”也是有可能的，還有李兄所說的是由模具壓出來的。對于斜坡成因我不作探討，只對下面這枚分幣的斜坡形成的兩種說法作分析：

王先生認為：坯餅本身如果有突出的痕跡，會留在弱打部分，除了痕跡之外，斜坡表面非常粗糙，明顯是沒有經過壓印。
李兄認為：內郭邊“斜坡”是經過修模所致，“坡面”有明顯的修模紋，紋路“凸起”，應該起源于工作模具。
對于這枚分幣斜坡的形成，我認為李兄的說法是合理的，王先生的說法是不合理的，理由如下：


經過滾邊處理的坯餅在印壓后出現的錢幣邊圈內側斜坡，如果象王先生所說的那樣，那么這個坡面應是微凸的曲面，而不是拆扇般的平面，相應附在壞餅上的紋理是我所畫的圖中表達的那樣，是微凸的曲線而不是直線（因為壞餅原來是平面的，附在壞餅上的紋理也是直線的，但經滾邊和印壓張力的牽拉后斜坡處才變成了微凸的曲面，相應附在壞餅上的紋理也會隨之變成微凸的曲線）；而這枚幣的斜坡事實上是拆扇般的平面，且附在上面的紋理是直線，所以不可能是“弱打斜坡”。
相反，如李兄所說的是模具印壓出來是合理的，模具設計時，為脫模方便都會設計成斜坡，精度要求高的，坡度小些，精度要求低的，坡度相對大些，還有就是模具每使用一些時間后，表面也會變粗糙，特別是模具中的凹處會附上污垢，都要根據需要定期拋光清理，從這枚幣的邊圈內側斜坡面拆扇般平面的形態和長短不一的直線拋光紋，可看出這斜坡應是模具壓出來的。

都是高手！

文章精彩，照片更精美！

引用

引用第31樓老孫于2018-05-01 13:05發表的  :
王兄文章圖文并茂！有時間王版多寫點圍觀研究的文章吧。幣緣的這種狀態有沒有滾邊的原因？好比說力度不夠，滾的高度不夠？

引用

引用第29樓131大雙齒錯于2018-04-30 13:58發表的  :
王版分析透徹，我是研究機械的高級工程師，2013年壹分硬幣，邊齒出現的多達41齒（壹分幣邊齒總共101齒）以上的大雙齒，如圖有開頭和結尾，其特點完全符合錯幣的特點，其形成原因眾說紛紜，主要說法是壓印模具老舊爆裂形成的，但我認為不是該原因，我認為：是幣餅在滾邊工藝過程中拉成部分邊齒凹槽，“頭”就是拉槽起點，“尾”是拉槽終點，有的還帶漸漸擴大的“燕尾”形狀，請王版主和廣大泉友愛好者研究討論！
這個大雙齒親自看看非常震撼！她的“稀缺性、奇特性、觀賞性、研究性、一眼清”，觀賞性極強，具有研究和收藏價值，值得擁有收藏！

請孫克勤老師和王版主指教，我對“131大雙齒錯幣”的邊齒形成雙齒成因分析成立嗎？很多人說是模圈疲勞爆裂形成的，我不贊成這個觀點，因為雙齒是凹進去的，只有模圈爆裂突出來后壓印的硬幣才會凹進去，這樣的話，硬幣在模圈里就出不來了，所以我認為此觀點不成立。而是幣餅在壓印之前，滾邊過程形成有頭有尾的41齒左右的雙齒（壹分硬幣邊齒101齒，頭是圓弧的，尾是分叉的），帶雙齒的幣餅壓印之后就形成了2013壹分硬幣的131大雙齒錯幣，并于2013年發行到市場流通。如圖所示。

我在現代網推廣131大雙齒錯鑄幣，看來反向不大，許多人根本不了解2013壹分硬幣的神奇大雙齒！在現代網平臺宣傳、推廣，希望更多的泉友能夠認識、認知、了解和喜歡上邊齒如此震撼的大雙齒錯鑄幣！60年中國硬幣鑄造史少有的！2013年以前和以后的151、171都不在友此情況，大雙齒錯鑄幣是2013年壹分特有的，現在還帶國徽“權威性、嚴肅性、廣泛性”的壹分硬幣，還是“齒清溝深，一眼請”、大雙齒角度（135度中心角）非常明顯的大雙齒邊齒錯鑄幣，希望我們的硬幣收藏大家和專家，廣大收藏愛好者、泉友、投資機構和團體個人，必須重視起來！不然就錯失了很好的機會！
2013年壹分硬幣發行5年來，我們許多131愛好者一直孜孜不倦的不斷開發挖掘，已主線了許多類型的班別和品種，有在大雙齒基礎錯的基礎上的錯中錯的精品和珍品！以后我會慢慢喝大家交流的！謝謝！
況且131還有出現與王版主討論的邊齒弱打，近乎圓邊的弱打幣。

值得收藏

劉先生要宣傳13-1錯幣，請另外開帖。要研究邊齒槽的成因，您照片的清晰度還不夠，難以判斷這些槽是壓印前、壓印時還是壓印后形成的。

突然好想明白了老銀元內齒的意義