上海疫情，今日無意間發覺此貼被網站選為精粹導引貼，時間過得真快，已經9年之久，至今沒發現與此枚一模一樣的一角長城

才看到這個帖子。
從國徽拉絲看，不像假的。
不過，我還是強烈建議送央行中鈔鑒定中心，價格200元一枚雖然貴了，但結論是天花板級的，盡管放心。
我那枚大孤品1985年老西藏紀念幣寬闊版，之前也是被人說臆造的，但也有認為是真的。認為是錯的有幣友就錯失了天賜良機。我依然干掉，再送北京中鈔鑒定，從2020.10送，一直到2011.2才鑒定完畢，中間中鈔還為我的錢幣還召開造幣專家會診會議，十分嚴謹。這枚老西藏寬闊版，國徽大一圈，文字和圖案都寬闊，以后有重大機會再拿出來展示。

眾說紛紜，唯有央行出手

央行的中鈔鑒定中心，能進直接入造幣廠調取存檔資料、或讓同行的造幣廠專業人士來檢驗分析錢幣，像我送的錢幣中鈔還特意組織召開了專家會，進行會診，目的就是不讓一枚假幣蒙混過關。像樓主這樣的“疑難雜癥”鑄幣，交由中鈔進行鑒定最好，最權威

能采用頻譜儀，分析該幣的材料成分，這樣就更準確了。

好的，謝謝樓上孫總建議

是不是假幣，不能以出現幾枚定論，只此一枚就是真幣？批量生產就是假幣更不成立了吧，送中鈔中心去鑒定了嗎

冒昧問一下，如果樓主想轉讓，我感興趣。
價格適合，我要，不管真假，不退不換。

造假造成這樣，其實也不符合邏輯，哪怕翻砂仿制也不會這樣，旁邊放個樣品也不會這樣，所以這不是假幣！因為沒有同版真幣。
1.臆造幣，臆造之人也是用心的，10年前就做這樣，工藝不錯，深諳藏家心理，可做趣味收藏
2.試制幣，大珍，毋庸多言
無論是哪種，都有價值，不是簡單的假幣就只能丟棄的那種，如果是1，還能記錄一下N的低級錯誤，也有趣。

學生的槍法就是不一般，狙擊！
正如美忠老師說的，這不是假幣而是臆造幣！
“太陽能汽車”的觀點也頗有新意，非常贊同他的觀點，翻砂也不至于圖文大相徑庭！
樓主也說了，9年過去了，還沒再發現此幣同類，現在有的幣也是80年代發行的，到了21世紀才被發現！
錢幣收藏不光有“眼力、實力”，探索錢幣的來歷、原理、真相、相關知識、相關的人和故事，都是錢幣文化內涵的組成部分，為所謂“真假”，存在就有意義，收藏需要魄力，收藏魄力也許是快樂收藏的源泉，不必糾結，時間的流逝，百年后都是文物毫無懸念！
就目前來說，此幣是臆造幣可能性非常大了！

樓主既然公開發帖，我就說一下心里話，我80%看真 ，20%不看好。
對照官網照片，錢幣看上去總體顏色暗淡，只能以樓主發的照片來分析，20%有問題是指在同樣角度、同樣拍攝環境下，多處角嘎啦的亮度竟然不一樣，這是最大的可疑之處（見我畫的草圖）！我觀察這么多年的結果。
那么，我為什么第一個開口向樓主詢價想要呢？
我想賭。
我之前的那枚有爭議的寬闊版老西藏成功了，中鈔經過召開造幣廠專家匯診會議，判定為真幣。
人民幣鑒定最高權威只能是北京。
如果砸盒后判假，我認栽。
NGC砸盒后，再想復原給原標簽不可能，除非得讓NGC砸盒緊接著封裝，所以風險非?？膳?。

哈哈，感謝大家關注，又到了現代網聚會的日子，感興趣的可以聚會上手看

作者照片拍的不太清楚，國徽上半部看著不舒服，關鍵點還是出頭的地方，又與上面同樣位置的光澤狀態不一樣: