引用

引用第74樓jsshy于2025-04-16 07:56發表的 Re:回 52樓(jsshy) 的帖子 :
我們民間研究錢幣版式，一定要以人名來命名。
以發現者命名，具有科學性，符合實際情況，給后續的再發現留有命名的空間，比如“1984寇波版”的命名非常合理，發現者把發現的諸要素公開（據說首先發現的是魏小小、張彤，這個問題不在這里討論），如果今后一位叫“李小兵”的幣友又有發現與寇波版不一樣的版型，那么可以命名“1984李小兵版”，這樣不容易混淆，也不會把路堵住，因為誰也不能肯定今后就不再有新的版別發現，這讓我想起當時老西藏直角邊的命名，顯得草率、倉促，而實際情況是在直角邊命名之后的十幾年，又出現兩次直角邊的發現（小圖和我送中鈔鑒定入盒的一種直角邊），以后還可能會出現直角邊。這次談到的1980四層磚精制長城，以劉偉來命名版名科學合理，不難說以萬一又有一位“陳偉”的幣友，也發現了一種1980四層精制長城，陳偉發現的要素在劉偉版不完全相同，為了清晰區別與劉偉版的異樣，命名為“陳偉”版就很妥當。另外再比如遼寧丹東李祥發現的小星版，很難說往后不再出現與“李祥版”不一樣的小星老西藏，所以把李祥發現的小星命名為“李祥”版再合理不過了。
關于民間命名問題，我以后專門寫文章談論。
關于你覺得這樣把問題搞復雜化了，你要清楚啊，人民幣版別復雜現象我們不是始作俑者，我們一直長期堅持不懈在梳理整理，這其中花費了大量心血、資金，光我購買的造幣相關的書籍資料就上萬了。
或者你還年輕，建議多學多看多問。
.......