研究很深入，學術氛圍很濃厚。收獲很大。

首先說明本人無意繼續關于這個話題的討論或者爭論，僅提供以下不同角度看這個問題的觀點和事實供有興趣的朋友參考。

ANA，the American Numismatic Association, 美國錢幣學會，或可翻譯成美國錢幣協會，據其自己網站介紹，創立于1891年，目前是世界上錢幣類最大的非盈利性組織。有世界上最大的流通錢幣圖書館。1961年美國中部16個城市參與了其總部選址的競爭。

沒有搜索到其他關于這個組織權威性的資料。

在ＡＮＡ主頁上有一個NGC的廣告鏈接，NGC打的廣告語說，“NGC，美國錢幣學會的官方評級服務機構”。這可以間接說明ＮＧＣ和ＡＮＡ之間的關系嗎？供大家參考，我無法肯定。有興趣的朋友可以到這個網站去看看。http://www.money.org/

多說幾句，對于上述舉例中的野牛反轉精制幣，我個人認為符合ANA關于精制幣的定義，屬于常規精制幣的一個變種，應該是精制幣。ＡＮＡ定義中說，表面呈類似鏡面效果，沒有講底板為鏡面。

鏡面不是判斷是否精制幣的唯一、且充分條件。舉例說，假如不符合“為收藏所特制”這一條件，則不管幣的狀態如何也不是精制幣。近年來的許多普制幣，雖有鏡面和凝霜效果，卻也不屬于精制幣，這點多數人在實踐上應該是認可的。

對于沒有鏡面的高精老西藏普制幣，個人認為目前劃為精制幣在理論和實踐上都有難度。

定義貌似簡單，其中凝聚了很多聰明人的心血，一般經得起反復推敲。簡單的幾句話，沒有幾年甚至更長的時間是搞不出來的。ANA也是基于關于精制幣劃分的混亂的背景才出臺精制幣定義的。推翻、修改、補充一個學術定義，是漫長的過程。我不迷信權威，但是尊重那些功夫比我下得深，學識比我寬廣的聰明人的勞動，特別是“聰明人”以一個群體出現的時候。遺憾的是，央行發行了這么多精制幣，卻至今沒有發布一個關于精制幣的官方定義。

崔兄，本來說好就此打住，您一定要再次發言，“供有興趣的朋友參考”。既然如此，那我也就再說兩句，供有興趣的朋友參考。

先引用ANA的定義，然后逐句剖析，看看鏡面是否是精制幣的“必要條件”：

The term Proof (always capitalized in numismatic usage) refers to a manufacturing process which results in a special surface or finish on coins made for collectors. Most familiar are modern brilliant Proofs. These coins are struck at the Mint by a special process. Carefully prepared dies, sharp in all features, are made. Then the flat surfaces of the dies are given a high mirrorlike polish.

第一句
The term Proof (always capitalized in numismatic usage) refers to a manufacturing process which results in a special surface or finish on coins made for collectors.
中文翻譯：Proof一詞（用于錢幣上時總是大寫）指的是一種制造工藝。通過該工藝可以在專為收藏者生產的錢幣上造成特殊的表層或效果。

評論：該句表明精制幣專為收藏而用，有特殊的表層或效果，但沒有說必須為鏡面。噴砂面也可以是特殊的表層或效果。關鍵在“特殊”一詞。

第二句
Most familiar are modern brilliant Proofs.
中文翻譯：最為人們熟悉的是現代亮面精制幣。

評論：這句話是關鍵，因為以后那些具體解釋都是跟著這句話來的?！白顬槿藗兪煜さ摹钡囊馑?，是有各種各樣的精制幣，但是大家最常見的是現代亮面精制幣。從出現頻率看，現代亮面精制幣的確最為常見，但有邏輯思維能力的人不會把這句話看作“精制幣等同于現代亮面精制幣”。ANA不傻，美國歷史上的精制銅幣沒有鏡面，像這枚1832年大美分：



ANA如果將其排除在外，就成了笑柄。

其它句子
These coins are struck at the Mint by a special process. Carefully prepared dies, sharp in all features, are made. Then the flat surfaces of the dies are given a high mirrorlike polish.
中文翻譯：這些錢幣由造幣廠的特殊工藝壓印而成。模具經過精心加工，細微之處纖毫畢現。然后模具的平面部分被打磨成高度類似鏡面的效果。

評論：“這些錢幣”指的是上一句中的“現代亮面精制幣”，不是所有精制幣，因此鏡面是現代亮面精制幣的必要條件，但不是所有精制幣的必要條件。如果不是現代亮面精制幣，當然不必有鏡面。這樣近代精制幣、現代非亮面精制幣都可以不含鏡面。

崔兄對野牛金幣的解釋接近于硬拗了。ANA明明說“模具的平面部分（flat surfaces）被打磨成類似鏡面的效果”。圖案部分不是平面，當然不算鏡面?！癆NA定義中說，表面呈類似鏡面效果，沒有講底板為鏡面”不知是誤讀呢，還是誤導？

有興趣的朋友還可以在網上查一下matte proof coin（亞光精制幣）。

索性再加些美國無鏡面精制幣的例子。

1908 印第安人頭像亞光精制金幣


1998肯尼迪頭像亞光精制銀幣


1910林肯亞光精制銅幣


1922和平高浮雕亞光精制銀幣


自由女神25周年反噴砂精制銀幣


1877無鏡面精制金樣幣，價值1千5百萬美元

王兄讓我們大開眼界，長見識?。?！

The result is a coin with mirrorlike surface這句話出現在定義的倒數第二句，指的不是模具，是幣的最終效果，而且沒有加任何限制定語，所以覆蓋范圍應該是所有精制幣吧。

關于亞光的問題，可能需要咨詢一下有關專家，但定義中的確沒有發現有給亞光留有空間。


brilliant一詞翻成“亮光”還是理解為“精美”？我個人認為指精美的成分多些。

引用

引用第81樓puzhi于2014-01-25 11:20發表的  :
The result is a coin with mirrorlike surface這句話出現在定義的倒數第二句，指的不是模具，是幣的最終效果，而且沒有加任何限制定語，所以覆蓋范圍應該是所有精制幣吧。

關于亞光的問題，可能需要咨詢一下有關專家，但定義中的確沒有發現有給亞光留有空間。


.......

自Most familiar are modern brilliant Proofs這句以后都在談現代亮面精制幣，一直到定義的結尾，當然包括The result is a coin with mirrorlike surface這一句。

"Brilliant Proof"的意思就是亮面精制幣，和Matte Proof的意思是相對的。您可以去網上查。

美國最大錢幣拍賣公司Heritage的詞匯表中對Brilliant Proof和Matte Proof的解釋：

Brilliant Proof
    A particular type of proof coin that has a full mirror surface in the fields.

Matte Proof
    A certain type of proof minted in the U.S. mostly from 1908 to 1916. Gold and silver matte proofs have a dull, granular (i.e. sandblasted) finish without any mirror-like qualities. Copper and nickel matte proofs are really more like Roman finish proofs.

學習了大家的討論，參與討論的都是我尊敬的錢幣高手，大家討論屬于純學術討論，其實我喜歡這樣的討論。
對于精制和普制，我認為目前還沒有全球統一的定義，不同國家和不同地區在不同時期的定義都不同。
前幾年NGC是根據自己的判斷來定義PF和MS，現在是按照精制和普制的版別來定義PF和MS。
我現在的理解是，說精制是對應普制的，說普制是對應精制的，別管工藝了，陳云普制幣的工藝比毛澤東精制還要精制，我們收藏者只要能區分這另個版別就行了，我們就認為是兩種不同的錢幣。
PCGS用了我的錢幣編號，我現在只識別他的編號，編號末尾是是“b“，就代表精制幣，至于他給PF,還是MS，都正常，我覺得給世博普制幣PF一點也不過分，只要編號不錯就可以。

孫老師太客氣了，在錢幣收藏方面我還是一個小學生，小愛好者。這個問題到這個層面已無對錯之分。我參與的目的也是希望給大家提供一個不同的角度。同時也是一個學習的過程。越深入，越覺得有更多的東西需要學習。

這里也向王先生學習了不少新知識，一并感謝！

孫老師過獎了。本人次新人一個，遠談不上高手，只是對造幣工藝比較感興趣而已。早想介紹亞光精制幣這一概念，感謝崔兄提供了這個機會。其實亞光精制幣在金銀幣圈子里不太會引起爭議，因為那幾枚做工精致、發行量極少的全噴砂銀幣無論如何也無法歸入普制幣里的。

確實精制和普制沒有絕對之分，因為各個時期的造幣工藝不同。后來的普制比早先的精制也許還要精制。再加上中國造幣廠做紀念幣時普制不普的習慣，問題就更加復雜。還是把同期的幣作比較相對靠譜。

向各位前輩學習，祝大家新年快樂！

王承熾老師說得很對，實際上大家通常所說的精制幣就是Brilliant Proof，但還有其他的精制幣，像Matte Proof。既然精制幣這些術語是從西方來的，我們也認同它們，那就得按照人家這些術語去規范定義我們的文字，這也正是我們的弱點。

有個疑問，普制幣的車輪光是模具老化造成的，但我們知道在錢幣的壓制過程中，普制幣是低壓高速，而精制幣是高壓低速，工藝不同，精制幣的閃光性損傷是否也是同樣的原因？