雖然NGC給“遠山”SP在時間上落后于金盾,且不論是不是“錯標”,但畢竟都是積極的好的一面,都是有利于泉友的
中國的錢幣外國人用外國的評級制度來評,在遇到“瓶頸”(造幣文化和歷史文化)的時候多多少少會有些“水土不服”,但至少要和“大眾”區別開來,要不顯得智商太低了,畢竟是“專家”啊
“遠山”跟傳統的樣幣(大批普制幣的樣本)確實不搭邊
如果“遠山”是老西藏的初鑄幣、試鑄幣,那么理論上是不應該從造幣廠以合格的成品出廠的(應該封存或銷毀)。這就讓我想到會不會是潛意識的“樣幣”,即“試機幣”,是當時造幣廠在測試各種壓力狀態下,成品幣的浮雕狀態,以確定最后的壓力數據。因為“遠山”除了直齒外而且重量不一、薄厚也不一,但直徑卻一樣。壓印的浮雕及其清晰。從“小天線”看,拋出去模具正常磨損、修模,“遠山”的天線異常的清晰,清晰度遠遠超過樣幣;從“鑄紋”看,“遠山”那么深的鑄紋(暫且以修模論),壓印出的“天線”依然那么超清(肉眼一眼就能看出,就連流通32年的舊幣依然清晰可辨),這和后期“大部隊普制”幣明顯不同??梢姰敃r壓鑄的力道
至于為什么會流出:其實沒那么復雜,質檢員認為都是合格品,一起包起來湊數唄。就像從銀行等職能部門流出來的樣幣是:明知不可為而為之;而當時的情況是:不知不可為而為之