有分數的還好,像這種禮品幣被坑就完全是無處說理了,圖二乍一看蠻正常的,稍微側著一點點就會發現錯了長城以外的空白部分全部被氧化了,變成棕紅色了。

一直覺得（個人覺得）N評級師出分過于心情化了（但正常，一天幾百個，或上千個地看，總有眼花的時候，或角度沒對到點上）--買幣還是首選NGC，我想大部分玩幣的朋友都是吧（因為放心！有譜！專業?。?br />買家買幣：
1??買分，繼續賣分。（正常沒后續問題）
2??收藏。｛問題來了，賣家圖（最美照片--合理?！吹荒躊或太過了，角度選最美不為過〉）。買家到手發現與想象中的，或與賣家照片中的差距．不同．或出現客意隱瞞缺陷，就出現各種不愉快｝
見議買幣的朋友可出價前電約，或各種微信之類再多看些圖，再多問細些細節。這樣會少一些事。
畢竟NGC與PCGS出分或評級幣的狀態還是最讓藏友放心的。也是首選。

同情買家，本人剛買評級幣時都中過不少槍了，評級幣比較大的情況，無非就是幣上本身的損壞點，二來就是塵點，這兩個視覺體現在幣上非常明顯（我是強迫癥），特別是精制幣，還有就是類似梅花或者動物這種偏黃色的幣，氧化真的需要注意。后來吧，我自己買幣也小心了，買銀色幣，買家圖片跟官網圖要來回對比，一般白點如果兩張圖位置都不一樣，基本是塵了，如果位置基本一致就要考慮是幣本身問題了，黃銅幣如果賣家照片類似于全黑鏡面的，一定要多給圖，拿不準就放棄吧。70分不見得完美，所以我基本選69分，正如愛情一樣，都是一個扣分的過程，69也只是相對的完美了，最重要心態要正，有缺陷的幣只影響價格，但并不是幣本身的錯?；氐绞录旧?，賣家說分數是NGC評出來的，賣家無責，這真的要搞清楚，NGC本身只是對幣真假，還有狀態給出他們的意見，然而買家跟賣家是買賣關系，理應所買既所得，還有現在太多人在帖子上就發個串號，真的需要規管一下?？偟脕碚f，對于買家來說并不是都只有壞事，起碼以后買幣長個心眼。小小觀點，大言不慚，望各位見諒

關注！ 既然評級幣只以分數為唯一標準，為啥還需要隱瞞幣的品相？   本人作為買家也是第一看分數（配套需求），但最終看的還是品相，畢竟我欣賞的是幣本身，而不是那個分數……

? ?就這枚幣而言有個很好的例子。就是同一周期即這枚幣之前二天拍的-本網美德澳徐總那枚同分的1982年一角由于上了對光圖，暴露出幣面字體處略微氧化，結拍價格 是2200元！這枚69分按賣家的圖品相如此完美。結拍價格是2900元。同分不同圖二者差價700元。這就是周總郁悶所在。對周總遭遇深表同情。

買家已發起投訴，網站已按照相關規則受理。過多的討論容易激發買賣雙方矛盾，此帖鎖定。