談談NGC評級問題

        NGC評級最近顯得很亂，尤其是對動物精制幣的評級，備受質疑和詬病。
        以下以直角邊老西藏為例說明：
        大家知道，直角邊老西藏，NGC以前一直是給MS標簽，現在已經改為SP標簽了，說明NGC已經認識到直角邊老西藏雖然不是精制幣，但和常規普制幣有著巨大差別，因此由MS改為SP，即承認直角邊老西藏是介于精制和普制之間的工藝，這個改變應該是恰如其分的，非常好。
        那么問題來了，我們知道，直角邊老西藏既無鏡面，也無噴砂，卻能被評為SP，而精制動物幣雙鏡面、雙噴砂（至少是單噴砂），盡管有的可能鏡面度不是很高，噴砂不是非常明顯，但是和普制的動物幣相比，無疑是有天壤之別的，就算是和直角邊老西藏比較，誰都可以一眼看出，就精制度而言，絕對是精制動物幣完勝，那么，如果是雙鏡面、雙噴砂的精制動物幣，無疑應該給PF的標簽，至于色澤（RD、RB）及后綴（UC、CA）根據實際狀態而定，如果是雙鏡面、單噴砂的，按照NGC的標準，可能不符合PF的定義，那么不給PF可以理解，但是無論如何給MS就太離譜了，也是讓人無法理解的，難道，這些幣比直角邊老西藏看起來更加普制？
        以上僅從幣的工藝角度說明觀點，不涉及發行機構的定性以及包裝上的說明，NGC聲稱評級以幣的實際狀態為準，這點無可厚非，也應該如此，但是很多普制金銀幣都具有非凡的高鏡面和強噴砂，他們卻給MS的標簽，連PL都不帶（當然，這一點不僅NGC，PCGS好像也是這樣），這又作何解釋？
        至于標簽打印錯誤，或者貼錯標簽，有人認為評級量大，難免出錯，可以理解，確實是這樣，但是必須有個度，偶爾出錯一次、兩次可以，接二連三出錯就說不過去了，作為一家國際知名的權威評級公司，像這種極其低級的錯誤，完全可以通過嚴格的管理，控制在一個極小的范圍內，而目前的情況是錯標滿天飛，管理肯定是存在明顯疏漏的。
        以上所述，并無惡意，只是希望NGC公司能夠很好地總結、糾正自身的問題，打造真正令客戶滿意的品牌，而不是為所欲為，那樣只能適得其反。

對事不對人，談下自己的看法。

SP指的是specimen，并不代表幣的精制度和精美度。NGC是以幣最差的那一面打分的，所以單面精制的幣并無加分項。

NGC的標準，說實話在中國有點水土不服，中國的幣，質量參差不齊，有的精美絕倫，有的精制普制根本分不清楚。如果按照一個一刀切的標準，有些品種永遠不會有高分。
而中國的玩家，恰恰喜歡高分，而且喜歡高分同分，并且是高分同分同后綴。

NGC細化和修改自己的標準，來迎合這個巨大的中國市場，從這個方面來說，NGC的信譽打了一些折扣。
但是對比一下，曾經某些品種，NGC最高只給68，而另外一家評級公司69滿天飛。
這是一種競爭手段嗎？我不敢這么說。
誰起了一個壞頭？
屎盆子全扣NGC頭上似乎也不公平。

這樣的環境下，NGC竟然選擇給精制動物MS的標簽，冒天下之大不韙，以致招來無數聲討譴責。還是需要點勇氣的。

NGC的這次變化，給精制動物的玩家帶來了損失，我不能站著說話不腰疼。我也希望大家有一個滿意的結果。

支持李兄?。?！堅決要求NGC對動物精致幣評級做出合理判斷??！

NGC對MS的解釋為：硬幣鑄形與發行時保持如一，對PF的解釋為：硬幣鑄形特供收藏用途。精制幣應是收藏用途，而不參與流通，從此點來看，精制幣應評為PF，而不是MS。若精制幣達不到高度的精制效果（噴砂較淺或鏡面度不夠），則可評為PFCA；若是普制幣帶有半精制效果，則為MSPL，PF和MS有本質的區別。玩評級幣不能僅看評級公司的認定結果，而是要結合自己的知識積累和專業技能對幣的版本和品相有一個判斷能力。

李兄：PCGS沒有這方面的問題吧？

PCGS對精制動物幣給的是PR標簽，即精制幣

   應該免費換盒招回糾錯才是，，呵

PCGS的精制動物評級也有問題，有些給RD RB。有些根本不給這個后綴。還有UC，CA 不少分不清。

評級公司制定的標準,不應因為市場而改變.

      

等有了智能(AI)評級的那一天 問題會少很多