引用

引用第43樓石心畫意于2017-06-27 20:44發表的 回 42樓(開國大典) 的帖子 :
模具打磨的結果，整個猴臉的圖案的線條粗細都有變化。

石兄觀察的非常仔細，確實是整個猴臉圖案線條的粗細都有變化。
有兩種可能性：
1、修模，即下圖猴臉是早期工作模具壓鑄，上圖是后期工作模具壓鑄。是把早期工作模具修模，使壓印猴臉的凸紋變細，凹紋變寬；
2、不同模具，即模具整體的變化（擴大或縮?。?，或局部圖案的改變等，這需要更進一步的研究和討論。
另外，電腦制模亦會出現不同版別。遠的不用說，就拿2017年剛發行完畢的金銀幣“吉祥文化系列——第三組”來說。由沈陽、上海、深圳三家造幣廠分別壓鑄，我們除了對證書明確的壓鑄廠家外，也可通過國徽面字體的變化、五星大小的變化等確立不同的版別和生產廠家。

引用

引用第44樓fwang2450于2017-06-27 23:59發表的 回 38樓(xiangyi800) 的帖子 :
我的看法是字不夠大，無法判定成字一撇上缺口是怎樣造成的。這些缺口不符合重?；驒C械復打的特征。一撇下面那個點肯定不是復打。

重模和復打要大量過手才能把握?？匆黄恼虏粔?。我曾經和幣友討論過一枚分幣的年號上的重影。我看是重模，幣友認為是復打。后來直接請教了重模/復打文章的作者。他說是復打。

王兄您發現的這個“成”字一撇缺口的不同（單缺，雙缺），確實有點兒意思。
我為什么這么說呢？因為發現所有老西藏幣普制版（除了小圖版）中，“成”字的那一撇都存在兩個缺口，并伴有折勾“重影”的特征。
我們先從后往前一點兒點兒往前推斷：
1、老西藏幣普制版都存在“成”字一撇“雙缺口”，并伴有折勾“重影”的特征。就是說N多的工作壓印模具上早已形成了“雙缺口”和“重影”的特征。從而推斷至少在翻壓印模（工作模具）的二原模上就已經形成了“雙缺”和“重影”的特征，或這兩個“缺口”特征并非一次成型；
2、老西藏幣小圖版（遠山）只存在一個“缺口”，并伴有折勾“重影”的特征。最接近這種情形的推測就是在直雕模（陽文）翻壓陰文原模的過程中第一次形成；
3、我曾推測老西藏小圖版（遠山）存在原模直接壓鑄的可能性。近期偶然發現的一枚小圖版（遠山）裂模幣，這或成為又一佐證（圖沒拍好，我在試試）。
正論：
1、老西藏幣普制版在由直雕模（陽文）翻壓陰文原模的過程中形成第一個“缺口”和“重影”。
2、小圖版因試壓的原因直接使用了原模進行試壓鑄，因模具或淬火不當導致模具圖案輕微裂紋，試壓鑄工作隨即停止。
3、老西藏幣普制版在由原模翻制成二原模的過程中，形成了第二個“缺口”，并伴有第一次翻壓原模留下的“重影”。即用這個二原模翻壓的N多印模（工作模）均含有“雙缺口”和“重影”的特征。
感興趣的朋友可以拿起手中的放大鏡仔細觀察自己手中的老西藏幣是否存在“單缺口”（小圖版）、“雙缺口”（普制版）及“重影”的特征。
這只是我簡單的初期推論，還需要更多大家更加詳實的分析和高清的圖片佐證

老西藏小圖版（遠山）裂模幣全圖


老西藏小圖版（遠山）裂模幣局部截圖