向各位高手致敬：
倒角的由來已略知一二了，
孫總分析的合理，講的清楚。

精制幣要分二、三次沖壓成型，還是有不解之處：
為什么要分二、三次沖壓？
每次工序都是什么？
怎么解決重模問題？
在下屢思不得其解。

個人理解，大壓力機與普通壓力機的沖力是成幾何級的增加，在同樣的沖能下，沖力與沖速的平方成反比，因為大壓力機的壓力幾何級的增加，所以沖速可以很低，這樣多次沖壓就不存在重模的問題。

學習了?。?！學問就需要認真與嚴謹。孫哥能從收藏愛好者成長為收藏家，理論與實戰家，靠的就是嚴謹的態度與寬容的性格。以此種種需要我輩認真的學習

  

向孫老師學習了，長知識了

學習了，能有所幫助，謝謝！

學習,謝謝.

建35沈陽版里，我們平時喜歡說的直齒沈陽版，也是有區別的，我才掏撈到的這枚普制大典，邊齒的兩側邊角完整，根本沒有削磨過，我管這樣的狀態叫“全齒”、或者“完整邊齒”(簡稱“整齒”），也有朋友叫“長齒”。
因為可以割手，也可以叫“割手大典”，相當霸氣，餅實厚重狀態，與我們常見的直角兩側背打磨顯得鈍化的普制大典肯定不是一個時期制造的，差異性太大。

引用

引用第21樓zdx51353237于2013-03-03 00:24發表的  :
三十五周年，沈陽直齒，上海圓齒，也分早期晚期嗎，求解

能割手的全齒大典的這樣邊齒，有一點像解放前老銀元的邊齒了。
是不是沈陽造幣廠最早生產建35打頭陣的小批次產品？后來覺得不理想，就進行了改進？

如同菜肴，廚師究竟是怎么做的，我們只能分析一個大概，邊齒板塊太復雜、太專業，主要原因是我國造幣廠特別喜歡自力更生、不斷改進方式方法，所以不能把美國、日本等國外的做法生硬來解釋我國的邊齒。
但我感覺，我購買到的這枚能扎手的全齒、長齒普制大典，應該是整個建35的先鋒隊，第一批制造的，后來被否定了。
被否定的原因，是成本太大了？還是真的能割手而不適合流通紀念幣？

引用

引用第22樓wzwsys于2013-03-03 07:55發表的  :
有個問題，幣的外緣的外側是由壓力機決定的，外緣的內側（或者說外緣內徑），是由模具決定的，還是由壓力機決定的？

邊齒的形態，直角邊還是倒角邊（其實不是倒角工藝的倒角，這里只是用倒角的狀態而已），這兩種常見的幣邊狀態，主要是由設計時候決定了是直角邊還是倒角邊形態，這樣以后，坯餅在光邊時候，坯餅邊沿的幾何形狀由光邊機設置參數決定，滾壓出后續壓印幣邊要求的外形和尺寸要求，是一直叫邊還是倒角邊，直角邊對壓印參數設置和調試要求更高，要求幣邊壓印正好，多了“起邊”，少了就是“倒角”邊了，少的更多了就是缺邊幣殘次品了。相對而言，倒角邊在工藝上更容易實現，所以，在后來只有多次壓印的精制幣和金銀幣在采用“直角邊”，保證幣的完整性、完美性，告訴壓印的現代流通硬幣就不采用“直角邊”，而采用工藝要求更容易滿足的倒角邊！


孫老師，這是我觀點。

最近討論硬幣邊齒的泉友越來越多，對于“起邊”的幣邊，比如：線狀幣邊，刀狀幣邊，都是十分形象的描述，在我國錢幣鑄造行話來講叫“起邊”或“起線”。
金銀幣“起邊”“起線”輕微，可以所謂的“清邊”，嚴重了就報廢了！流通硬幣和紀念幣也有不少“起邊”而導致寬邊齒的出現，這比較常見，這與“直角邊設計”毫無關系。
幣坯在由“上下模具+模圈”形成的空腔里完成壓印幣面圖紋和同時形成邊齒，為了讓硬幣完整（完整的幣面和幣邊及邊齒），對幣坯邊沿進行滾邊，形成有利于形成完整幣邊和邊齒的集合形狀，經過壓印計算機模擬試驗和實際壓印試驗，總結出合適的幣坯邊緣圖形設計，以達到設計目的和要求。當然，機械壓印不可能嚴絲合縫，和需要有一定的間隙，幣坯進入壓幣腔后在強大的壓力下是無孔不專，這也正是直角邊難以控制正好的原因，稍有偏差就出現“起邊”或“起線”，使得在以后普通硬幣設計就不適用直角邊設計了！但是金銀幣和后來的精制幣都還一直用直角邊工藝，因為金銀幣和精制幣壓印數量少太多了，而且是至少2次或多次壓印以上，并且金銀幣和精制幣如果是“倒角邊”，那效果是不美觀的，大家可以想象一下！
所以，直角邊還是倒角邊是由設計決定的（直角邊要求苛刻工藝難以達到，倒角邊容易實現）。