恩 也就是說 他們也許會版別搞不清楚 確實是這樣的 因為有的品種莫名其妙會多出來幾個分類 但是 版別歸版別 品相歸品相 EPQ是不會因為版別不清楚消失的 基本上是紙張上的問題

引用

引用第5樓青錢萬選于2011-04-18 21:37發表的 :
PMG還蠻有意思的,水印居然寫的是"星和褲子(Pants)"
顯然老外對中國錢幣還不是太了解

古幣水印標注成Pants是根據世界紙幣目錄的說法，并不是PMG自創，我也見過古幣水印被標注成Ancient Coins的PMG評級紙幣，前提是標簽欄夠地方寫下這么一長串字母！

引用

引用第16樓tfsca于2011-04-19 05:53發表的  :


古幣水印標注成Pants是根據世界紙幣目錄的說法，并不是PMG自創，我也見過古幣水印被標注成Ancient Coins的PMG評級紙幣，前提是標簽欄夠地方寫下這么一長串字母！

人在北美？

引用

引用第8樓wangtong118于2011-04-18 22:09發表的 :
不 不 PMG是能分清楚深版和淺版的

你看 是有說明的 肯定不是這個原因

三版三羅馬5元的深版/淺版，油墨的視覺觀感十分明顯，市面上一般普遍認可。但古布一元的深淺版就差了一些，肉眼看來沒那么明顯的區分。

從兄貼的PMG的5元圖片看，顯然PMG是標注了“淺黑”?，F在只是不清楚他們對古布一元到底分不分深淺。我不論深淺古一，都送過PMG，但回來的標簽都是一樣的品種號，也沒寫深淺。所以我姑且認為PMG對古一是不分深淺版的。期待能見到PMG對三版紙幣品種劃分的詳細資料。

樓主送的這幾張深版古一是連號的新品，肯定不會是下過水裁過邊之類的硬傷。我估計給58分的最大可能就是可能這幾張之前被彎過，形成過軟折，而后被壓平了。這種沒有死折的品，肉眼看不出什么，大概PMG能鑒別出來，所以給了58。（個人猜測）

之前我在網上還見過一例無水印背綠一角送評的。那位泉友送的是10張全品，跳連號。其中兩張130冠字背綠連號、尾號821-822，分別得到55分和53分。另外八張更離譜：都是124冠字同一刀出來的連號紙幣，有四張是66，三張是58，一張只給了55分！而且在連號券中各分數還是混雜出現的，沒有明顯區段。

這種狀況，應該不是咱們國內通常理解的人為處理過的紙幣，人為處理的總不會在連號券中跳著號碼處理吧？難以索解。只有期待對于PMG評級標準的詳細解釋資料了。

我我我

是不是圖案不居中？

古幣圖案確實像條七分褲。呵呵。