引用

引用第13樓luqingsheng于2015-04-20 22:29發表的  :
又一次拜讀王老師大作，絕對是您鐵桿粉絲。
本人愚純，對您大作中多次提到，1幣模表面不規則不知具體指什么？2鑄痕產生是坯餅受擠壓形成的，那所有的幣就因有鑄痕包括精制幣。若坯餅沒有受壓，那大噸位壓力機有何又用呢？3鑄痕的大小、多少、深淺是否與金屬延展性有關。即同一模具、同一壓力，同一速度，若坯餅材料不同，那鑄痕也因不同。4原光是否就是車輪光，有鑄痕一定有車輪光嗎？
再一次感謝王老師?。?！請賜教?。?！

盧兄好。這兩天有些忙，沒有及時回答您的問題。抱歉！

1. "不規則”現象應該是指普制幣幣模表面稍許不規則的形狀。普制幣幣模并不像精制幣幣模那樣完全磨平。
2. 您可能沒有完全理解鑄痕的含義。嚴格來說，鑄痕指的是坯餅金屬流動時在幣模上留下的擦痕。我顯示那枚章模就是為了說明模具上的這些擦痕。這些擦痕/鑄痕反過來又壓印在幣或章上。幣章上的痕跡不是金屬流動直接造成的，而是帶鑄痕的幣模造成的。大家往往把幣章上的這些痕跡稱為鑄痕，從而造成混淆，其實它們是幣模上鑄痕的印跡。從理論上來說，新幣模壓印出來的第一枚幣盡管有金屬流動，但沒有鑄痕。這些流動的金屬可能在幣模上造成擦痕/鑄痕，壓印在第二枚幣上。
精制幣的幣模要硬化處理（如鍍鉻或鈦），因此金屬流動在幣模上造成鑄痕就難得多。一旦幣模出現鑄痕，會馬上修模、拋光。這就是精制幣上難得見到鑄痕印跡的原因。
李版舉出銅章的例子，是說銅的流動直接造成了章上的痕跡。這些所謂“牛毛紋”并不總是放射狀。它們是直接由金屬流動造成，還是幣模上的鑄痕的印跡還不清楚。如果有顯微鏡應該比較容易得出結論。
3. 鑄痕的大小首先和幣模的使用時限有關。越舊的幣模上金屬流動造成的擦痕越多、越大。不同的金屬和壓力當然會在幣模上留下不同的鑄痕。幣模本身的硬度也是鑄痕多少的決定性因素之一。同一模具、同一壓力，同一速度，若坯餅材料不同，錢幣上鑄痕的印跡也會不同，是因為幣模上的鑄痕更加容易或更加難以壓印到坯餅上。
4. 原光是鑄痕印跡反射出來的光線。在光源和角度適當時表現為車輪光。

謝謝王老師百忙中，抽出寶貴時間傳授學生專業知識。
到15年底，一定上門拜望王老師。因女兒在洛杉磯[已有綠卡]，據說到拉斯維加斯有4小時路程。
到時一定邀請王老師享受，拉斯維加斯的特色[博采]小賭怡情嗎！
再一次感謝王老師?。?！

引用

引用第17樓luqingsheng于2015-04-24 22:23發表的  :
謝謝王老師百忙中，抽出寶貴時間傳授學生專業知識。
到15年底，一定上門拜望王老師。因女兒在洛杉磯[已有綠卡]，據說到拉斯維加斯有4小時路程。
到時一定邀請王老師享受，拉斯維加斯的特色[博采]小賭怡情嗎！
再一次感謝王老師?。?！

真的不用叫老師。一同切磋而已。

歡迎您年底來洛杉磯。到時候一定見面一敘。

    

不時看見有說“精制普評”（極偶然也會看見有說“普制給精制分”）的情形，是否就是文中所說的意思呢？如果是這樣，評級公司根據幣的狀態給分，還真不一定是誤評了。

我手上正好有一枚淘回來的評級老西藏，明顯是精制幣（查過串號銀幣和該枚幣相連），但評級公司給的卻是MS69的分數。當時認為是評級公司“精制普評”，是失誤了！但我一直想不明白，既然是69的高分，說明幣的狀態很好，而且還是和銀幣一起送評的，按道理不會出現將精制當成普制這么明顯的疏漏??！現在看了先生的文章，我想大致就是評級公司認為這枚幣是帶“出廠原光”而不是鏡面的緣故吧。

但如果真如上推測，不是評級公司疏漏，那么像我這枚老西藏這樣的高分“精制普評”，它的價值該如何定位呢？

引用

引用第7樓fwang2450于2015-04-19 08:26發表的 :
"精制幣不顯示出廠原光。這些錢幣帶有反光度極高的鏡面。這是因為用來壓印這些錢幣的幣模經過高度拋光，沒有常見的不規則現象和鑄痕。"

但是事實上有些精制幣上有鑄痕，如老西藏和新疆。造幣廠沒有及時修模？

另外初打幣用在普制幣上有道理，因為是用的是新幣模，因此壓出來的初打幣有類似精制幣的效果，但精制幣的初打幣又類似什么？想不通中，望高人指教。

不時看見有說“精制普評”（極偶然也會看見有說“普制給精制分”）的情形，是否就是文中所說的意思呢？如果是這樣，評級公司根據幣的狀態給分，還真不一定是誤評了。

我手上正好有一枚淘回來的評級老西藏，明顯是精制幣（查過串號銀幣和該枚幣相連），但評級公司給的卻是MS69的分數。當時認為是評級公司“精制普評”，是失誤了！但我一直想不明白，既然是69的高分，說明幣的狀態很好，而且還是和銀幣一起送評的，按道理不會出現將精制當成普制這么明顯的疏漏??！現在看了先生的文章，我想大致就是評級公司認為這枚幣是帶“出廠原光”而不是鏡面的緣故吧。

但如果真如上推測，不是評級公司疏漏，那么像我這枚老西藏這樣的高分“精制普評”，它的價值該如何定位呢？

引用

引用第21樓幣生錢進于2015-04-26 22:34發表的  :

不時看見有說“精制普評”（極偶然也會看見有說“普制給精制分”）的情形，是否就是文中所說的意思呢？如果是這樣，評級公司根據幣的狀態給分，還真不一定是誤評了。

我手上正好有一枚淘回來的評級老西藏，明顯是精制幣（查過串號銀幣和該枚幣相連），但評級公司給的卻是MS69的分數。當時認為是評級公司“精制普評”，是失誤了！但我一直想不明白，既然是69的高分，說明幣的狀態很好，而且還是和銀幣一起送評的，按道理不會出現將精制當成普制這么明顯的疏漏??！現在看了先生的文章，我想大致就是評級公司認為這枚幣是帶“出廠原光”而不是鏡面的緣故吧。
.......

中國的普制和精制有些亂。作為投資幣的熊貓幣應該是普制幣，但也有鏡面、噴砂。老外不得不把這些帶有精制幣特征的投資幣歸入普制幣。這種精制普評的情況很普遍。


就和銀幣配套的老西藏流通紀念幣來說，合同規定的是精制幣，因此這批幣應該是按精制工藝生產的。但是幣模明顯沒有達到精制幣的生產要求，帶有大量粗、寬的鑄痕，已經是中后期的幣模。估計一開始NGC經驗不足，僅僅根據這些散、寬的車輪光就把這些精制幣評為普制幣。

先生說得有道理！

但又引申我一個疑問：據說老西藏精制幣的鑄造量是3000枚，這個量比起后來的精制幣來說是很少的，比起普制幣就更不用說了。那么如果按先生的說法是幣模后期（因為損耗造成？）的鑄痕，所以精制幣也產生如普制幣的車輪光，那我懷疑幣模的質量也太次了吧，區區幾千枚就出現這么明顯的痕跡？！如果不是幣模使用多、損耗大的原因，那又為什么精制老西藏大部分的鏡面效果并不突出呢？是不是這枚精制幣本來就是希望做成這樣的（帶車輪光而不是鏡面）質感呢？如果真是像我這么想的，那能不能說精制幣未必都是鏡面的，鏡面、磨砂只是精制幣其中的一些特征而已?！?，先生說中國的普制幣、精制幣有些亂，是否也緣于此呢？

引用

引用第23樓幣生錢進于2015-04-27 10:55發表的 回 22樓(fwang2450) 的帖子 :
先生說得有道理！

但又引申我一個疑問：據說老西藏精制幣的鑄造量是3000枚，這個量比起后來的精制幣來說是很少的，比起普制幣就更不用說了。那么如果按先生的說法是幣模后期（因為損耗造成？）的鑄痕，所以精制幣也產生如普制幣的車輪光，那我懷疑幣模的質量也太次了吧，區區幾千枚就出現這么明顯的痕跡？！如果不是幣模使用多、損耗大的原因，那又為什么精制老西藏大部分的鏡面效果并不突出呢？是不是這枚精制幣本來就是希望做成這樣的（帶車輪光而不是鏡面）質感呢？如果真是像我這么想的，那能不能說精制幣未必都是鏡面的，鏡面、磨砂只是精制幣其中的一些特征而已?！?，先生說中國的普制幣、精制幣有些亂，是否也緣于此呢？

您的疑問非常有道理。我在另一篇關于幣模狀態的帖子里也問過這個問題。孫老師說見到過鑄痕印記很少的老西藏精制幣（并非高精老西藏）。如果是這樣，可能的解釋就是模具硬化處理不夠，磨損非?？?。這種現象并不少見。一些只有一、兩千枚的精制幣、章上也大量出現這類鑄痕印記。這批老西藏精制幣是因為原來的直角邊老西藏被經銷商退貨而趕制出來的，可能幣模的加工馬虎了一點。