亞光：一個需要撥亂反正的概念

玩過中國現代貴金屬幣的藏友想必對“亞光”這個詞都不陌生。兒童年、足球、籃球、皇后號帆船等幾枚噴砂銀幣在NGC和PCGS的評級標簽上都帶有Matte（亞光）標志：






于是大家都跟著把這些有噴砂表面的幣稱為亞光幣，好像從來沒有人提出過異議。本人以前還碰到過另外兩個英文名詞satin finish（絲緞表層）和Roman finish（羅馬式表層），從定義看起來它們似乎和亞光差不多，也就沒往心里去。

最近在翻譯過程中又碰到這個Matte，便下了決心要搞清楚這個亞光到底是什么概念。按照定義的說法（https://coins.ha.com/c/ref/glossary.zx?ic=Tab-Resources-glossary-040814#M），亞光表面見于1908年到1916年的美國幣。于是找了一些那段時期的美國幣照片來研究。一看之下，發現和現代噴砂銀幣的表面不是一回事：


1908 20美元飛鷹金幣


1915年10美元印第安人頭像金幣

這些幣的特點是表面黯淡，死氣沉沉，沒有噴砂銀幣上見到的那些光環:



難怪許多美國藏友對亞光幣沒有興趣。進一步探討了一下，發現了其中的原因?，F在的噴砂工藝是對工作模噴砂，沙粒（或者玻璃、陶瓷粒等）在工作模上留下一個個小坑，壓印到幣面上就形成了突出的小顆粒。這些小顆粒能夠反光，形成光環效果。而正宗的亞光幣是把壓印好的精制幣拿去噴砂，因此幣面上就布滿小坑。這些小坑無法像突出的顆粒那樣反光，于是幣面便顯得黯淡，沒有生氣，沒有金屬感。（不知道著名的16屆冬季奧運高山滑降錯幣的噴砂版是不是這樣做出來的？）

我們現在見到的噴砂幣，都是在工作模上噴砂的，因此應該叫做絲光幣。這些幣的表面會像絲緞那樣反光，而不是像亞光幣那樣黯淡。不過大家都叫慣了，恐怕也只好將錯就錯的叫下去，只要心里明白其中的區別就行。

中國現代流通幣里也發現了亞光（絲光）幣，那就是老三花普制套幣里的許多一分和五分幣（由上幣生產）：




2000 年 5 分

這些幣的表面具有噴砂幣的特征：有突出的小顆粒和光環，沒有普制幣上的車輪光。也難怪，車輪光本來是普制幣上的鑄紋反光造成的。這些噴砂表面上見不到鑄紋，自然也就沒有車輪光。把普制幣的幣模全噴砂，不知道是什么目的。讓上幣的模具專家看過這些圖片，專家們矢口否認上幣在普制幣模上噴過砂。也許是下面的員工自說自話做的？但是目的何在？而且不是偶然一年，而是一做幾年，兩種面值都有。是幣模狀態太爛，一噴了事，省得修模？以下這張似乎是漏噴的地方確實露出了許多修模痕：



事實真相到底如何，既然造幣廠不能給個說法，只好靠藏友自己見仁見智。

評級公司是不是要給這些普制噴砂幣加個MS Matte的標簽了？

在工作模上留下一個個小坑，壓印到幣面上就形成了突出的小顆粒，這個情況2005年1分上面就非常突出，另外我發現鋁幣的包漿也存在亞光的效果，但是底板沒有明顯的顆粒

    

個人感覺噴砂顆粒的大小將最終決定金屬表面狀態，這種亞光會不會是一種極微小顆粒形成的噴砂效果？還是說在錢幣胚餅階段就已經形成亞光狀態？

另外非標精制老西藏表面的閃光性損傷也是一個有趣的現象，能夠形成這樣的閃光效果其實也是蠻漂亮的視覺享受。

97-00 15分這類普制確實有噴砂

樓主才是真正的專家，每篇文章都值得研究

學術文章！

引用

引用第5樓老黃牛于2017-05-12 13:28發表的  :
個人感覺噴砂顆粒的大小將最終決定金屬表面狀態，這種亞光會不會是一種極微小顆粒形成的噴砂效果？還是說在錢幣胚餅階段就已經形成亞光狀態？

顆粒大小和表面狀態當然有關系。那些噴砂的老三花分幣明顯顆粒比較大，噴得也不夠密集，有敷衍了事的感覺。反光形成的光圈也就比較散，不像全噴砂銀幣上那樣細密。但是亞光幣那種在壓印好的成品上噴砂，無論顆粒如何，都不會出現金屬光澤，因為表面沒有反光的成分。只是看上去細膩程度不同而已。

引用

引用第8樓malex于2017-05-12 16:34發表的  :
樓主才是真正的專家，每篇文章都值得研究

謝謝夸獎，但是專家不敢當。比較喜歡鉆研的愛好者而已。

引用

引用第6樓老黃牛于2017-05-12 13:31發表的  :
另外非標精制老西藏表面的閃光性損傷也是一個有趣的現象，能夠形成這樣的閃光效果其實也是蠻漂亮的視覺享受。

那些是鑄紋，不該出現在精制幣上的。如果你能欣賞它們，也是眼光獨到。

我同意在錢幣胚餅階段就已經形成亞光狀態的說法，試看一下老三花套幣中的精制1分5分幣，ngc評級后幾乎都清一色的CA, UC少見。而2分UC就多和1分5分相反了。