淺談下老西藏

說下老西藏吧
上次談了下老西藏遠山版線痕關鍵到制幣的發展形成問題，這次就談下普制西藏。
其實上次發帖就已經錢幣制造對于遠山版線痕到無版線痕的先后次序，已經暗示了普制版也就是上海版西藏也會有此先后次序，
只是于沒收集到帶有版線痕68分普制西藏，也就沒過多說了?；蛟S是沒怎么去找，或許是不帶版線痕的更容易給高分吧，
但對于歷史意義來說，帶版線痕的普制西藏產生的過程大于完美普制。
其實我可以很明確的告訴各位藏友，普制西藏一樣的有先后次序之說，就是帶有版線痕的普制和不帶版線痕的普制西藏。
這我曾在直播間整卷看到過實物，或可在某平臺可以找到實物，這就不在這里多說了，自己去發現吧。
對此，有人會說這或許是修摸刷子留下的，到通過遠山而看，根本不存在這樣之說，同時也通過此了解到當時制造過程的形成一二。
并不是凡是制造出來的都是完美的，不帶遐思的，反而是步步增進的產物。
所以在早期工藝不是完美的情況下，或許有些如遠山，普西藏一樣會被發現到重視。
以上之說，只為讓更多藏友認識到幣之形成的原因。

確實！
普制西藏里同時存在帶鑄紋的和沒有鑄紋的。
另外，“版線”一詞是我們民間土語吧？
在所有國內造幣廠資料里，是沒有這個詞語的，不是專業詞，像“拉絲”一樣。其實，梅花里的手雕也是胡謅出來的，鬧笑話。

梅花手雕咋鬧笑話了，大類模具分手雕和機雕正常，一眼清。有的手雕再分普通.粗.特粗才暈。
我梅花入門級的，以前團購了套，有個別不滿意的就虧本甩了，去年又看看便宜就又配了套ngc碧海紅鉆67梅花。

紀念幣論西藏和建三五版式為多，有些佃節估計難發掘為人知了。

“手雕”出現在什么環節？
是不是某藏、某粹評級標簽上寫了“手雕”、還是以邊珠大小、圖案文字纖細細微區別等就認定是手雕。

引用

引用第2樓趙一新于2025-05-11 20:57發表的  :
梅花手雕咋鬧笑話了，大類模具分手雕和機雕正常，一眼清。有的手雕再分普通.粗.特粗才暈。
我梅花入門級的，以前團購了套，有個別不滿意的就虧本甩了，去年又看看便宜就又配了套ngc碧海紅鉆67梅花。

沒有鑄造者的明示，你們就一眼清能看出是手雕
我的天，你們環球專家，我是服了

制作人明示的手雕：

即使是從國外引進了相關設備，運到國內后你們知道使用在什么幣品項目上？如何具體實施及改進的？造幣廠哪本哪頁明說的

正如當年一位精制幣的.“大咖”一樣口若懸河連篇累牘分析判斷數量，最后玩起消失，文章都自己刪除了

誤導了多少人，也套了

梅花5角沒有手雕版，是中后期工作模生產的，字體、底版由于模具在不斷壓印后磨損通常比較粗糙

樓主文章提到的“版線痕”，是錢幣表面上線狀痕跡，凸紋，即模具上的拋光紋（修模紋）
遠山版（小圖）版式較多，目前正在收集整理中，相關高清細節圖片會盡快發出來供大家探討、欣賞
關于老西藏普制流通版，生產過程中漸進變化鑄幣，與遠山版的研究不同，可通過“雙柱”，同版式“模裂紋”的變化辨識，2019年已征集、編輯相關圖譜

李祥老師說的對
還有劉偉老師也一直堅持這樣觀點

梅花伍角乃是新中國硬幣之集大成者

梅花的精制幣太差了