內蒙古普制樣幣版別

        大家在把玩錢幣的時候，版別是繞不開的話題。樣幣也一樣，目前已知建行、朱德、聯合國樣幣有不同版別。昨天，筆者在瀏覽某拍賣網站的時候，發現一位來自河南鄭州賣家上拍的兩枚內蒙古普制樣幣，賣家描述為近祥云版和遠祥云版兩個版別，筆者仔細看了賣家上傳的圖片，還真有所不同，這對于樣幣圈來說，無疑又是一個不同版別出現。所以說，無論各行各業，只要用心鉆研，總會有收獲。

  

上圖為近祥云版，下圖為遠祥云版。

會不會是大圖和小圖版，看羊右下的草和幣邊的距離不同。但細看好像云有弱打現象……

謝謝羅瑞珩老師的分享！

樣幣是壓印數量有限的硬幣，一般數量在20000枚，內蒙古自治區紀念幣普制幣樣幣就是20000枚，從樣幣圖案完整度飽滿度來看，數量相對其普制幣來講是非常小的，但同樣出現明顯的圖案缺失情況，因此，天量普制幣的其它幣出現圖案缺失也是常見現象，同時也說明制作樣幣的不是精良制作，制作它的模具也不是精良制作。

樣幣與普制幣的對比圖:

引用

引用第5樓131大雙齒錯于2025-06-22 10:05發表的  :
樣幣是壓印數量有限的硬幣，一般數量在20000枚，內蒙古自治區紀念幣普制幣樣幣就是20000枚，從樣幣圖案完整度飽滿度來看，數量相對其普制幣來講是非常小的，但同樣出現明顯的圖案缺失情況，因此，天量普制幣的其它幣出現圖案缺失也是常見現象，同時也說明制作樣幣的不是精良制作，制作它的模具也不是精良制作。

樣幣與普制幣的對比圖:

學習貼啊，普制幣有寬窄之分嗎

從樓主提供的圖片看，店家描述的“遠”細節缺失較多，暫無法定版

這個發現很有意思，正好樓主說的我剛好都有實物，對比了下實物，我認為這是不同摸具形成的，而非機器弱打而成。
因為樓主所說的遠云，我通過視頻和圖片同時放大，發現遠云有獨立的造型和實體的近云有所區別。
然后我又看了下試樣內蒙，發現和普制一個樣，屬于所謂的近云模式。當然如果是此幣的藏友可以放大看看是否真實。
就如我先前認為的，早期紀念幣他都是從試模開始，也就是人工刻模而來。
所以我懷疑這種遠云屬于早期試樣內蒙的一種，當然只是我個人的看法。
為什么這種情況只出現在內蒙樣上？這也是我早前說過的，如果式樣的幣通過審核，下來就是準備生產，在生產前的部分幣會刻上樣幣來進行下一部的圖案開始生產，所以如遠云出現在樣幣上，真的值得推敲。當然在說下，這只是我個人看法不代表其他。

補充下，或是試樣的一種逐步過程(或完善)的一個過程，而最終選擇了一種就是如今的普制。當然這也是我個人的一個看法。
如果普制有樓主說的遠云，那還要值得探討是否弱打而成，如果普制沒有所謂的遠云，那弱打就不成立。

玩錢幣就是需要超前意識。
樣幣版別是處女地，關注的人不多。
先發現，先得到，成本低，潛力大。

如何理解模具和模具壓印硬幣流程很重要，這里邊有科學邏輯，基本的事實流程情況不清楚的想當然，一定是不對的。

先說如果普制西藏未發現其他向遠云模式的內蒙普制，那機器等原因可以排在。
因為機器產出幾百萬枚未發現就說明非機器問題。
探討
我之前說過，當時由于技術原因，早期的紀念幣是人工刻模加工形成的，這點從西藏遠山可看出。
為什么要說西藏遠山？這是因為在之前很多藏友還認為這是機器問題形成的，屬于普制后的另一版本。
而并不知當時造幣時是先人工刻模而形成的，這一刻模非一種，最終選擇一種定型，后由機器開始大量生產。
當然最終情況是遠山未被采納，好的是也未被封存和銷毀，所以從中讓你我了解到當時的生產等情況。
追因內蒙遠云
了解完遠山，那就說下內蒙，就如我之前說的，如果幾百萬枚內蒙未發現向遠云其他等版別的，那機器完成的非但不成立，還可以認為機器就是機器，一點偏差都沒。既然沒有偏差版別，就可以排出在外。
那遠云的出現只能從前探討形成之因。那最有可能的就是，內蒙遠云屬于早期人工刻模的多樣版別，經過步步完善，最終定型為普內蒙。到之前的如遠山一樣，未背封存或回爐而成為樣幣模式的一種，所以我們才會發現不一樣的內蒙。
樣幣之前都是人工刻模的一種，后成為檢驗幣，而這種幣就是定型前的幣樣，生產的不會多。
下來大量生產的最終是城卷包裝流入市場。
所以如果普制未發現如遠云等其他內行的話，最有可能的就是出自那先前的刻模幣的一種。
當然就如我說，前提是普制未發現遠云等其他內蒙版別。

大家自己對比一下