83年長城套幣，普制本，含鼠章

2角有很輕微的黑點，其他幾個都沒毛病，光度極佳，章也好
83一元背面劃線是光線的折射，與幣無關
3000元

非原裝，包裝是84年上海版的，長城幣為83普制。章是83普制套幣中鋁鼠章（也有卷拆的鋁鼠章），為避免日后糾紛，故友情提示。望賣家見諒

現在有較大量的實物使大家相信有一種與83精制相同包裝83年長城普制原裝，章是83普制套幣中鋁鼠章。但憑什么說這種包裝不是原裝？
實際上同83精制的紅本和白本一樣，紅本和白本量也少，肯定是原裝，這種包裝的量很少，就非原裝了？

僅為技術討論一問。

胡兄陳兄都是長城幣方面的專家，水平比我這個二把刀不知道強多少倍了。
我只說兩點，第一，此套來路我個人認為很正；第二，上家同時給我看了好幾套，這套是挑出來最好的，同時還有這么相同包裝的4套83，但品相都不好了。

本身也沒任何事實依據，可能83普制都是非原裝，反正精制是原裝無疑，其他版本沒有確切依據都不可說假或者說真，就像大家認可的83白鼠章的83普制，好像也沒有任何資料顯示是原裝的，所以很多東西根本說不清楚，真真假假真，幣是真的就行了。打擾了，幫呂兄頂一個。

也來說兩句，此83普制套裝也看到幾次，品都氧化，此套已算好的，本來也不認可原裝，因為里面紙板有折痕，估計幣后放，但現在覺得不一定。我個人覺得很可能和83精致一樣，紙盒多出來，扔了可惜，所以放83普制和鼠章，這個天壇包裝大家還是普遍認可的，不過這個天壇包裝還放過極少的80套和精致狗章，值得研究。84的包裝就同理了，只不過84沒有普制，只能再放83，但為何品要比天壇包裝的差很多，我想可能包裝材料關系，因為83精致品要比84精致品好，總體來說，大家指正

跟貼內容不是我個人的看法，是當時版主的集體決定。因對貨物正宗性有異議，我建議呂宏偉會員提交網站鑒定版塊鑒定。本貼先鎖定，如鑒定為原裝我會開鎖，并跟貼向呂兄道歉，當然即使不是原裝也可以在本網銷售，但應說明真實情況，買家需要知情權。謝謝您理解和支持。