個人對文交所定向托管的看法

文交所定向托管的確是經過精心謀劃的，只能是參與線上交易的人員托管，而且再托管只能是你持有量的30%。所以已經嚴格限定了跟局外人關系不大，而且再托管數量是嚴格限制的。對那些漲了十倍、幾十倍的品種，價格降個一半還是高不可攀。所以不要相信什么能減少線上線下交易的差價。
現在的文交所已經是和莊家勾結牟利的場所。文交所通過之前的放開托管導致的結果已經知道：沒有線上線下巨大的差價，電子盤交易量就會很少，根本沒錢賺。所以現在是在保證托管數量在可控范圍內的前提下，有意把線上下的差價弄得很大。這可能也是今后文交所在弱市階段為維護自身利益采取的長期玩法。
莊家大戶本來就是希望在電子盤價格炒高的情況下，盡可能多地托管。莊家的托管份額越大，散戶托管份額越小，則莊家越容易控盤。所以定向托管是個餿主意，除了對文交所和莊家有益外。

以上看法僅代表個人的一面之辭，說錯勿怪！

文交所本來的作用應該是活躍和促進文化收藏品的市場流通，現在卻淪為炒作市場的食利者，這的確有點杯具。

有道理，實際上就是炒作

還有，文交所平臺實際是個耗散系統。無論是托管、鑒定、交易，文交所都要收取費用。隨著再托管和交易的進行，參與資金是在緩慢但持續地流失中。
所以與實盤交易比，文交所雖然降低了道德風險成本，卻提高了交易流通成本。文交所越是想辦法擴大收益，則流通成本越高、交易資金流失越快。

陳兄思路清晰，邏輯嚴密，基本贊同。

但是從另外的角度來看，文交所也是創造價值的，比如交易費用下降，從高昂的快遞費變成一次性的托管費加上每次千分之幾的交易費；比如交易效率的提升，每天可以交易多次等等。

另外文交所雖然并非國家信用支撐，但是其信用總體還是高于其他的。打個比方，小產權房的價格明顯低于商品房，如果哪天要確權，國土部門頒發房產證了，那么小產權房的價格必然會上升，因為介入了國家信用。

線上線下價格差異的存在有其合理性，但是差異多少就受到很多因素影響。有些品種在有些文交所甚至出現倒掛的現象，線上價格低于線下?？傮w來看，線上價格溢價高的文交所影響力更大，更受到資金的追捧。

歷史的發展是不以個人意志為轉移的，同時歷史的發展是每個個體在個人意志影響下個體行為博弈的結果。對新生事物讓我們以發展的眼光來看待他。

姚兄說得有理。我不是要把文交所一棍子打死，而是要提醒各位注意文交所發展初期的亂象及其風險。股市最開始也是很亂的，所以未來的走向還很難說，讓我們拭目以待吧！

    

  

和股市沒什么兩樣

目前小散保證賺錢的方法只有一條：只參與一級市場------有新幣發行就申購抽簽  抽中等漲停板結束拋售

等什么時候大面積破發了就不玩了

有深度的帖子，學習了。