煩請胡友平版主鑒定83普制套幣

[img]attachment/photo/Mon_1112/841_efb013231712531fa2c745ad0d029.jpg[/img][img]attachment/photo/Mon_1112/841_86e213231713228988e335e44b489.jpg[/img][img]attachment/photo/Mon_1112/841_416e1323171380a606854f8e1319d.jpg[/img][img]attachment/photo/Mon_1112/841_ead41323171451e688859fea63626.jpg[/img][img]attachment/photo/Mon_1112/841_041a13231715035e7d2a10cc2de29.jpg[/img][img]attachment/photo/Mon_1112/841_68901323171575ae63010092a6eb6.jpg[/img]

可以確定是仿冊.

謝謝！能說明一下在哪能看出破綻嗎？學習下。

謝謝胡版主鑒定了，不知那里有上幣廠原裝人行版1983年普制長城套幣的資料和圖片??？

這套冊子從我開始收藏就有留意，并且自己也存在很大疑問，我就隨便說說。
1. 1983精制長城套幣冊子，是大家公認不存在問題的，同理，如果普制裝幀冊與其同時裝幀生產，則2個冊子的裝幀質量一致。但是個人發現普制裝幀冊子很新，并且普制裝幀冊的黃色內部夾幣的紙板摸起來十分光滑，與精制1983長城套裝內部的摸起來感覺完全不一致。
2. 再說1983普制套裝，里面章很混亂，包裝也有紙卡裝、塑料卡裝多種，也就是說，如果章可以隨意得到，那么這個普制套裝是有可能被模范出來的可能。
3. 再說封面上的字，細心的人去跟老孫的《中國普通紀念幣珍品目錄》1983的封皮進行比對，就會發現差異。
所以，我想胡兄也是根據這些判定的。自己隨意一說，大家可以討論。

  高勇兄你好:昨晚太忙沒及時回復,你這本冊子是仿冊可以說是確定的.你所說破綻一詞,一二句話又難說清.你又提出要正宗普制圖片.這一二句更說不清.
  另外本人不是鑒定員,在鑒定版塊這么權威的地方說,又怕有一二句話不是百分百正確,影響了鑒定欄目的權威.我爭取今明兩天在論壇欄目發表一下我的觀點吧,希望對你有所幫助.
  

個人覺得這個冊子看仿：

1、普制冊子和精制冊子當時沒有必要做成不同；
2、china coins 的“i”字上沒有點，我覺得仿這個冊子的時候因為點太小，沒有copy過來；
3、黃色部分顏色太深；
4、“中國人民銀行”和“中國造幣公司”的字間距過近，印刷部位也不對，
   “中國人民銀行”五字的結尾部分應在天壇樓梯從下往上第二層樓梯的結尾處，
   “中國造幣公司”五字的開始印刷部分過早，應離第三層樓梯較遠一些。
5、左小角英文字體貌似不對；
6、內冊“硬幣說明書”的幣別那整個一欄，看著沒有邊距；
7、“上海造幣廠”那幾個字的印刷過于完美，實際我看了三本，“?！弊种械摹懊俊睍苯?。

以上為個人觀點。

http://www.xx007.cn/dispbbs.asp?boardID=179&ID=5561231&page=1

這套在一塵售賣的普制83套，同樣存在上述問題。

上面這張圖 印刷像是 中國適幣公司

上面這張圖 印刷像是 中國適幣公司

相反，本網王斑竹拍賣的這套83普套幣冊確不存在這些問題。

http://www.79996a.com/read.php?tid=7821&fpage=3

所以，綜合以上情況，個人覺得這個冊子就是仿的。

期待專家意見。

http://www.79996a.com/read.php?tid=8141.
以上是本人中午休息時間草草寫的.大家可以叁考一下.
樓主這本冊子不僅是中國"適"幣公司出廠.并且一元長城幣和章的上下關糸都反了.